— 134 — 



soupçonner la présence de l'iode dans l'eau de ce fleuve. 



14° Acides crénique et apocrénique. — J'ai évaporé, 

 presque à siccité, au bain -marie, une quantité déterminée 

 d'eau qui a fourni un précipité sur lequel j'ai versé une 

 lessive de potasse avec laquelle il a bouilli pendant un 

 peu plus d'une heure. Après filtration du liquide, j'ai 

 acidulé avec de l'acide acétique et ajouté de l'ammoniaque. 

 Après \'2 heures de repos, il s'était formé un précipité qui 

 a été séparé du liquide par un filtrage. De l'acide acétique 

 a été ajouté jusqu'à réaction acide, puis enfin de l'acétate 

 neutre de cuivre. Il ne s'est formé de précipité d'apocrenate 

 de cuivre dans aucune des eaux à analyser, et j'avoue que 

 j'en ai été fort étonné, car je m'attendais à en trouver dans 

 l'eau du filtre Vivent. 



J'ai additionné de carbonate d'ammoniaque le liquide 

 contenant déjà l'acétate de cuivre, jusqu'à ce que la couleur 

 ait changé en passant au vert, puis j'ai chauffé. Il ne s'est 

 pas non plus formé de crénate de cuivre. 



Pour être parfaitement sûr que la manière d'opérer 

 n'était pas fautive, j'ai deux fois recommencé mon opération 

 et le résultat a été le même chaque fois. 



Je ne saurais admettre, cependant, sans faire une recher- 

 che nouvelle que l'eau du filtre Vivent ne contient pas des 

 acides organiques, aussi je crois devoir laisser un point de 

 doute sur cette partie de mon analyse que je me propose 

 de refaire. 



15° Matière organique. — J'ai dû procéder de deux 

 manières différentes pour m'assurer que l'eau contenait une 

 matère organique et pour en connaître la quantité. 



1°J'ai suivi le procédé le plus habituellement employé 

 dans les analyses d'eaux minérales, celui de l'incinération. 

 Ce procédé ne peut donner que des résultats approximatifs, 

 je l'ai déjà reconnu. Mais je crois ces résultats plus rappro- 

 chés de la vérité que ceux obtenus au moyen du perman- 



