— 468 — 



ceux devant qui elle était développée. Mais je répondrai 

 à la seconde supposition par un résultat d'observation et 

 d'expérience. Les mortiers ne contiennent pas du sulfate de 

 chaux; ils n'ont pas pu fournir, par conséquent, à l'eau 

 des filtres celui qu'elles contiennent en plus grande abon- 

 dance que l'eau de ia Garonne. D'ailleurs, si les mortiers 

 s'étaient laissés dissoudre par l'eau d'infiltration, il aurait 

 été tout naturel de trouver une plus grande quantité de 

 substances salines dans l'eau, alors qu'après la fermeture 

 du robinet du filtre Vivent, cette eau s'était accumulée 

 jusqu'à deux mètres de hauteur dans la galerie. Or, c'est 

 précisément le contraire qui est arrivé, puisque l'analyse 

 de l'eau du filtre Vivent faite un mois après la fermeture 

 du robinet m'a fourni un résidu total moindre que dans la 

 première analyse. 



Cette troisième théorie est donc encore moins soutena- 

 ble que les autres. 



IV. J'arrive à la quatrième des suppositions émises : 

 L'algue en se desséchant à l'air s'altère, se pourrit et donne 

 le mauvais goût à l'eau des filtres. 



A vrai dire, il n'y aurait qu'une seule objection à faire à 

 cette théorie ; c'est que le point où l'eau du filtre Vivent 

 acquiert brusquement le goût le plus détestable est celui où 

 l'algue est le mieux recouverte par l'eau courante; c'est donc 

 le lieu où la plante est le moins en contact avec l'air; il est 

 à 10 ou 15 mètres de distance de la tète supérieure du 

 filtre. Là, dans le radier, je l'ai déjà dit, on a deux points 

 séparés seulement par deux ou trois mètres de distance: 

 dans l'un se trouve l'eau qui n'a pas le moindre mauvais 

 goût, dans l'autre celle qui est infecte. 



Dans le cas où la putréfaction de la plante suffirait pour 

 infecter l'eau, il serait totalement impossible, dans les 

 circonstances actuelles, que cette infection se soit produite 

 sur un parcours aussi restreint dans une eau courante. 



