— 208 — 



Je terminerai, enfin, par l'examen du projet de M. Mau- 

 rel, dans lequel l'auteur a montré une grande intelligence, 

 mais, il me permettra de le dire aussi, un défaut de prati- 

 que pour le cas actuel. 



M. Maurel a proposé d'utiliser encore la prairie des 

 filtres, la Garonne et le canal de fuite du moulin Vivent, 

 pour envoyer de l'eau filtrée dans des galeries nouvelles que 

 l'on construirait à quelques mètres seulement des rives du 

 fleuve. 



Il est sûr que par ce rapprochement des galeries filtrantes 

 de la source même des infiltrations, l'on aurait une plus 

 grande quantité d'eau de la Garonne dans les filtres, à la 

 condition que l'on baissât suffisamment le radier des gale- 

 ries. Mais, dans ces conditions, la nappe d'eau de Saint- 

 Cyprien traversant ce terrain infectant du ramier Vivent 

 serait venue encore troubler la bonté de l'eau. 



En injectant l'eau du canal de fuite du moulin Vivent 

 dans les terrains supérieurs du ramier et de la prairie, ces 

 terrains étant littéralement pourris sur certains points et 

 contenant des matières organiques en abondance , ainsi 

 que je l'ai démontré, on aurait bien une grande quantité 

 d'eau filtrée provenant de cette source, mais l'eau serait tout 

 aussi mauvaise que l'a été celle du filtre Vivent. Elle 

 occasionnerait inévitablement des accidents se rapprochant 

 de ceux que l'on a eu à combattre. 



Les galeries pourraient également se trouver quelque jour 

 complètement privées d'eau de la Garonne, si une nouvelle 

 crue semblable à celle de 1870 venait encore colmater son 

 lit de manière à arrêter toute filtration. 



D'ailleurs, la position des filtres dans la prairie aurait 

 entraîné le maintien de la solidarité des deux Chàteaux- 

 d'Eau, inconvénient qu'il faut éviter à tout prix. 



Si l'on avait encore voulu se servir de ia prairie des 

 filtres pour chercher une nouvelle quantité d'eau, il n'y 



