— 138 — 



» ne le connut pas davantage. 11 était, je l'avoue, si étonnant de voir un insecte 

 » des Landes de cette taille (0 m , 01 3) inconnue à M. Perris, que j'ai eu l'idée 

 » de le décrire. Mais, d'un autre côté, on fait en ce moment tant de descriptions 

 » qui font double emploi, que je n'ai pas voulu encombrer la nomenclature sans 

 » avoir une certitude plus complète. J'ai prié MM. Pandellé et Ch. Brisout de 

 » Barneville de vouloir bien me donner leur avis. Ces deux savants entomolo- 

 » gistes ont été unanimes à déclarer cet insecte nouveau ; pour M. Pandellé, 

 » c'est un pseudo-Hydaticus, pour M. Brisout de Barneville un Hydalicus. 



» Tout fait donc présumer que nous avons affaire à une espèce nouvelle, ou 

 » du moins qui n'a jamais été publiée, et c'est ce qui m'engage à en donner la 

 » description. 



» En premier lieu, il s'agit d'examiner à quel genre il appartient, et c'est ici 

 » que commence la difficulté. La femelle a les élylres lisses, ce n'est donc pas un 

 » Acilius vrai ; le dernier article des palpes maxillaires est plus long que les 

 » autres, ce n'est donc pas un Hydaticus. Les tarses intermédiaires des mâles 

 » sont à peine dilatés et ne présentent que quelques traces de petites granulo- 

 » sites. J'ajouterai que l'insecte a la forme générale d'un Acilius. 



» M. Aube, dans son travail sur les Hydrocanthares, partage les Acilius en 

 » deux groupes. 



» 1° Cupules des pattes antérieures des mâles de grandeur très-inégale. 



» Élytres des femelles sillonnées (Acilius, esch., Déj .). 



» 2° Cupules des pattes antérieures des mâles de grandeur peu inégale. 



» Élytres des femelles non sillonnées (Tbermonectus, esch., Déj.). 



» Ericbson a placé les Tbermonectus parmi les Hydaticus, à cause sans doute 

 » des femelles à élytres lisses, mais je ne crois pas ce caractère suffisant, et 

 » celui tiré de la longueur relative des palpes maxillaires me paraît plus sérieux. 

 » C'est probablement ce caractère constant qui a engagé M. Aube â laisser les 

 » Tbermonectus parmi les Acilius. 



» Les cupules des pattes antérieures des mâles sont peu inégales, les élytres 

 » des femelles sont lisses, on serait donc tenté de classer cet iusecte parmi les 

 » Tbermonectus. Cette subdivision ne comprend que des espèces exotiques ; je 

 » n'ai jamais eu occasion d'en examiner; mais en parcouFant les diagnoses qui 

 » les concernent, je crois qu'il n'est pas possible d'admettre que ce soit un 

 » Tbermonectus. 



» La ponctuation des mâles et celle des femelles est parfaitement identique, 

 » il n'existe pour les distinguer d'autres caractères que la dilatation en palettes 

 » des tarses antérieurs mâles et les fines granulosités des tarses intermédiaires. 

 » Je n'ose pas me risquer à créer un genre nouveau, je laisse ce soin à un 

 » monographe ; mais il est certain que cet insecte forme une coupe spéciale qui 

 » relie plus intimement les Thcrmoneclus aux Ilydaticus. Si j'avais d'ailleurs à 

 » !e classer, je proposerais de faire parmi les Acilius une 3 e subdivision sous le 

 » nom subgénérique de llomœolytrus (o(xotoç, semblable ; sXutpov, élytre). En 

 » attendant, comme par l'ensemble de ses caractères il appartient plutôt aux 



