D'autre part, une coïncidence frappante a été constatée. 
C’est celle de l’heure exacte de la perception des principales 
secousses avec l’heure du passage de la lune sur le méri- 
dien du lieu d'observation, c’est-à-dire l’heure de la marée 
lunaire. Ces calculs, exacts pour bon nombre des secousses 
constatées, sont dus à l’un de nos collègues les plus versés 
dans les observations de cette nature. 
Je cherche de toute part des renseignements complémen- 
taires sur les manifestations de tous genres qui se sont pro- 
duites du 26 novembre au Â* décembre afin d’en tirer le 
plus de matériaux possibles pour la monographie qui m’est 
demandée pour le Bulletin de la Société Ramond. Vous 
combleriez mes désirs en me procurant tout ce que vous 
avez pu apprendre par vous ou par vos amis les plus 
exacts, concernant cette série de phénomènes. 
Répondant à une de vos questions, je dois vous déclarer 
qu’à mon grand regret, je n’ai pas encore d'appareils enre- 
gistreurs, ni de pendule séismique ou sasmographique, j’en 
ai expérimenté un pendant longtemps ici, et, bien que le 
pendule eût 3 mètres de longueur, il ne donnait que des 
indications illusoires. Je viens de recevoir d’un des meilleurs 
observateurs, et à propos du dernier phénomène, des 
observations relevées à un pendule séismique de 1", 627 de 
longueur. Eh bien, d’une série parfaitement ressentie de 4 
secousses dans le lieu d'observation, une seule a été indi- 
quée par l’instrument, et encore n'est-ce pas la plus forte. 
Le trait de 0",0015 qui en est résulté ne peut donner ni 
une orientation précise, ni une mesure quelconque d’inten- 
sité, puisque pour les trois autres secousses il n’y a eu 
auCun trait marqué. À mon avis, les obstacles viennent des 
longueurs trop réduites de ces pendules ou de la mobilité 
des tiges et des points de suspension. Est-ce à dire qu’il 
observées ici. Cette série d'observatious m'est communiquée après récep- 
tion de ma deuxième note par M. le comte de Franqueville, observateur 
très-consciencieux. 
