— 179 — 
genre voisin Notœus (1), la colonne vertébrale était cons- 
truite comme chez les Ganoïdes vivants et qu’il fallait dès 
lors retirer ces poissons de l’ordre des Téléostéens pour 
les placer dans celui des Ganoïdes, dans la famille des 
Amiadæ (2). M. Gervais est arrivé aux mêmes conclu- 
sions (3). 
: Les Cyclurus et les Notœus, venons-nous de dire, sont 
très voisins ; 1l est même probable que quand ils seront plus 
parfaitement connus, les deux genres devront être réunis. 
Or, Cuvier et de Blainville (4) avaient senti l’analogie 
entre les Amiadæ et le poisson du gypse de Montmartre 
qu'ils avaient désignés sous le nom de Amia ignota. 
L’assimilation à la famille des Amiadæ des deux genres 
Notœus et Cyclurus est exacte, tant pour les caractères 
extérieurs que pour ceux tirés du squelette. La famille des 
Amiadæ est, en effet, caractérisée par un corps allongé, 
un peu comprimé, couvert d’écailles imbriquées assez 
grandes, à bord postérieur arrondi et portant de nombreu- 
ses ‘stries radiées; les os derrière l'orbite couvrent en 
grande partie lesjoues; la dorsale est unique et très longue, 
atteignant presque la caudale, qui est arrondie ; l’anale est 
placée à peu près au milieu de l'intervalle compris entre 
cettenageoire et les ventrales ; les mâchoires sont armées de 
_ dents pointues, de médiocre longueur (5). Nous pourrions 
appliquer mot pour mot ceque nous venons de dire au genre 
Cyclurus. 
Il en ‘est de même pour la terminaison de la colonne 
vertébrale. On n’a qu’à jeter les yeux sur la planche donnée 
par M. Kolliker et représentant cette terminaison chez 
(4) Beitr. zur petref., t. VII, pl. IL, fig. 3. 
(2) Siützings ber Wiez. ak. 1850, p. 148. 
(3) Zool. et paléont. générales, p. 198, pl. XLI. 
(4) Voy. Nouv. Mig, d'histoire naturelle, 1818, L: XX VII, art. Pois. 
foss. 
(5) A. Duméril, Zchthyologie générale, 1. IX, p. 399. 
