a 
* 
L: 
D. 
\ 
Le - 
u 
fr: | NÉS 
rains les uns des autres, distinction qui est surtout l’objet 
de ce travail, dans un but aussi bien agronomique que 
géologique. 
Classification des terrains. — Or, à ce dernier titre, le 
Tarn-et-Garonne présente sinon toutes, du moins une 
grande partie des formations généralement admises par 
les géologues. Il y a donc lieu de suivre la classification 
la plus usitée, celle des illustres auteurs de la carte géo- 
logique de France. Seulement le temps et l'expérience y 
. ont introduit, surtout au point de vue paléontologique, 
certaines modifications dont il faut tenir compte. D’un 
autre côté, cette dernière science, en multipliant quel- 
quefois trop les étages, dans ces derniers temps surtout, 
a produit elle-même des complications inutiles. Ces diffi- 
cultés ont prouvé bientôt que, sauf quelques déplacements 
de limites et l’admission de quelques couches transition- 
uelles ou de passage, de quelques réunions où changements 
de nom, c’est en définitive celle des maîtres de la science 
dans notre pays, celle de MM. Elie de Beaumont et Dufrénoy, 
celle de d’Orbigny et celle de M. Hébert, combinées, qu'il 
est bon de suivre, comme le meilleur instrument à la fois 
d'analyse et de synthèse que les géologues puissent adop- 
ter. Nous remarquerons notamment qu'après avoir incliné 
au début vers les classifications anglaises, la tendance 
actuelle est plutôt vers celles qui sont admises sur le con- 
tinent et notamment en Suisse et en Allemagne. 
Cette classification reproduisant la succession, la division, 
la superficie et la composition de nos terrains géologiques 
et agronomiques, ainsi que l'indication des matériaux et des 
substances utiles qu’ils renferment, nous avons cru devoir 
en rapprocher le tableau, des feuilles de coupes et de la 
Carte, ainsi qu’on l’a vu à la page  . Il serait donc inu- 
tile de le reproduire ici. 
C'est d’ailleurs cette même classification que nous avons 
suivie sur la carte et sur les coupes agro-géologiques. 
