— 410 — 
tre a dû apporter avec lui un changement correspondant 
dans le climat; Pair était probablement plus humide, les 
hivers longs et relativement tempérés, les étés courts et 
frais, quoique la moyenne de l’année ne fût peut-être pas 
très inférieure à ce qu’elle est aujourd’hui. 
» Dans de pareilles conditions, il devait tomber beaucoup 
de neige en hiver; eile s'amassait sur les sommets et dans 
les cirques des montagnes ; les étés brumeux n’étaient pas 
suffisants pour la faire fondre en totalité; l'alimentation 
Pemportait sur la fusion ; le reste, le aôB" des neiges de 
chaque année, s ajoutant à lui-même, accumulé pendant 
des siècles, devait finir par donner lieu à une très grande 
extension des glaciers. » 
Si MM. Martins et Collomb croient suffisantes les causes 
que nous venons d'indiquer pour expliquer lextension des 
anciens glaciers des Pyrénées, ilnous paraît difficile d'étendre 
à la surface entière du globe les mêmes effets produits par 
cette cause unique : oscillations du sol, et qui doit se traduire 
ainsi : balancement etinégalité des surfaces émergées et par contre 
des surfuces d’évaporation (mers) et de condensation (terres). 
En effet, les recherches effectuées jusqu’à ce jour ont 
démontré que les glaciers avaient occupé toutes les régions 
du globe, et l’on peut regarder comme suffisamment prouvé, 
que cette extension a eu lieu à la même époque. Il semble 
donc rationnel de chercher, en dehors des seuls accidents de 
la surface terrestre, la cause de cette production des glaces, 
de cet abaissement de température, ou plutôt de cette uni- 
formité de température, indispensable à la formation des 
grands glaciers. 
Il faudrait peut-être chercher dans un phénomène géné- 
ral, dans une CAUSE ASTRONOMIQUE, le point de départ de cette 
période. 
Malheureusement ici, plus encore que dans l'explication 
proposée par MM. Martins et Collomb, les hypothèses sont 
appuyée; sur des lois cosmiques dont la connaissance exacte 
semble être encore entourée d’obscurité. 
