- 55 - 



dépôt miocène qui s'étend sur 2 ou 300 kilomètres de lar- 

 geur, et dont les couches nombreuses, toujours horizontales, 

 constituent le Bassin Sous- Pyrénéen. 



Si on songe maintenant que je n'ai pas tenu compte des 

 dénudations anté-triasiques dont les éléments me faisaient 

 défaut, on reste effrayé en présence de pareils chiffres , 

 et on se demande combien de milliers d'années il a fallu 

 pour que celle gigantesque ablation et cet immense char- 

 riage aient pu s'opérer! (1) 



Avant de terminer, qu'il me soit permis de faire ressor- 



ti) Comme je le disais tout à l'heure, je suis certain qu'avant peu 

 l'étude des dénudations qui ont eu lieu à diverses époques montrera sous 

 un jour nouveau la géologie de la France. De nombreuses courses dans 

 l'Hérault, le long des Gévennes, dans le Vivarais, où le jurassique est 

 toujours concordant avec le crétacé inférieur; des excursions dans 

 l'Aveyron et le Lot, m'ont convaincu que le Plateau central a été autre- 

 fois beaucoup plus recouvert qu'on ne le suppose généralement, par les 

 mers jurassique et crétacée inférieure; que ce plateau a été, comme les 

 Pyrénées, fracturé à diverses époques, et que c'est à la suite de dénudations 

 excessives que les grès cénomaniens ont pu se déposer en discordance 

 tantôt sur le kimméridgien et le corallien érodés, comme on l'observe, 

 dans les Gharentes et dans le Lot, tantôt sur le Jurassique supérieur et 

 la craie inférieure aussi érodés et dénudés comme dans le bassin de la 

 Loire. Cette manière de voir, d'ailleurs en rapport avec l'observation, 

 expliquerait notamment la présence des îlots jurassiques et triasiques 

 au milieu du granit du Limousin, de ceux des Cévennes, dont quel- 

 ques-uns s'élèvent à 1,300 mètres au-dessus du niveau de la mer, de 

 celui de Vemoux à l'O. de Valence. Ces îlots ne seraient que des témoins 

 de l'extension des anciennes mers. 



En tenant toujours compte des dislocations post-crétacées inférieures 

 à suite desquelles s'affaissèrent bien certainement les bassins Pyrénéen 

 et Parisien , affaissements qui eurent pour conséquence de courber 

 légèrement le plateau central sous forme de selle, et en faisant interve- 

 nir, comme je l'ai dit, l'action dénudatrice, on comprendrait aussi fort 

 bien pourquoi les divers groupes du jurassique vont s'étayant l'un Tau tre 

 au N. et au S. de ce plateau; en d'autres termes, pourquoi les sédi- 

 ments se disposent en retrait, pourquoi quelques-uns de ces groupes 

 ont entièrement disparu, pourquoi la craie inférieure se montre aussi 

 rarement, et pourquoi enfin les grès cénomaniens sont toujours discor- 

 dants avec les couches qui les supportent, excepté toutefois vers l'Est 



