— 57 — 



M. Lory a démontré qu'il en était ainsi pour les Alpes. 

 M. Ebray est arrivé aux mêmes conclusions en étudiant les 

 couches de la Nièvre et des Alpes Dauphinoises (1). Comme 

 ce dernier savant, je pense : « que le refroidissement et la 

 » diminution du noyau terrestre est la seule cause des 

 )) dislocations de l'écorce dont les lambeaux rompus ont 

 » dû s'affaisser sur la circonférence réduite et prendre des 

 » positions plus ou moins inclinées, en rapport avec l'es- 

 )> pace restreint qui leur était réservé (2); » et j'ajoute, 

 avec M. L^ry (3) « que les gradins déterminés par les failles 

 » ont joué le rôle d'obstac'es , d'appuis résistants, contre 

 » lesquels les couches ont été courbées ou redressées. 

 » souvent renversées, ou bien plissées en grand et soule- 

 » vées en voûtes plus ou moins profondément rompues 

 » par ces puissantes actions de refoulement qu'avait si bien 

 » aperçues le génie observateur de de Saussure. » 



Un fait important et qui demeure acquis à la géologie 

 Pyrénéenne; un fait que démontrent mes coupes, c'est 

 qu'en dehors des trois catastrophes dont j'ai si souvent 

 parlé, les couches qui forment nos montagnes n'ont pas été 

 fracturées, des oscillations plus ou moins lentes se sont 

 seulement produites, qui ont permis à certaines couches 

 de se développer plus ou moins. Nous avons vu, en effet, 

 que les divers termes de la 2 e série sont concordants en- 

 tr'eux, qu'il en est de même de la 3 e série formée par le 

 crétacé inférieur, le jurassique et le trias ; il faut donc 

 renoncer à voir dans les Pyrénées la trace des systèmes du 

 Thuringerwald et de la Côte-d'Or créés par M. Elie de 

 Beaumont. On est forcé d'admettre que les fractures que 

 certains géologues croient appartenir à ces systèmes, se 

 sont produites après la période crétacée inférieure, si ce 

 n'est même, en bien des cas, après la formation de l'éosène ; 

 ce qui me fait dire pour les Pyrénées ce que M. Lory, le 



(4) Ebray, Bull. Soc. géol, 2« sér., t. XXIII, p. 179. 



(2) Id., t. XXIV, p. 492. 



(3) Bull. Soc. géol, 2* sér., t. XXIII, p. 402. 



