— 64 — 



de Conflens). On pourrait dire dans bien des cas que les 

 lignes de direction sont d'autant plus nettes qu'elles se sont 

 produites dans des terrains plus récents. 



En jetant un coup d'œil sur la carte et sur la coupe (fîg. 5) 

 qui accompagnent ce travail, on voit qu'indépendamment 

 des plissements, des contournements et des inclinaisons 

 diverses qu'ont subis les couches des terrains en question, 

 de nombreuses failles viennent interrompre souvent la 

 continuation de ces terrains. 



Il y a déjà quelques années que j'ai signalé le grand rôle 

 que jouaient les failles dans les petites Pyrénées de l'Ariége 

 et tout le long des Pyrénées françaises (4). J'ai fait voir 

 que certaines d'entre elles se poursuivaient, des bords de 

 TOcéan aux rivages de la Méditerranée. J'ai désigné quel- 

 ques-unes de ces importantes brisures sous des noms par- 

 ticuliers que j'emploierai de nouveau ; ainsi sur ma coupe : 



F^ représentera la faille du Lens. 



F 2 — faille de Camarade. 



F 3 — faille de i'Arize, 



F 4 — faille de Gastelnau-de-Durban. 



J'imposerai à certaines failles dont je n'avais pas parlé 

 jusqu'à présent et qui jouent aussi un grand rôle, les noms 

 qui suivent : 



F 5 — faille de Soueix. 

 F 6 — faille de Seix. 

 F 7 — faille de Contiens. 



Je rappellerai ici, que les failles du Lens F< et de Camarade 

 F 2 , enserrent un des plus beaux accidents pyrénéens que je 

 sache, c'est-à-dire une bande nummulitique (e 1 ), garumm- 

 nienne(G) et crétacée sup. (C 3 ), verticale ou subverticale, 



(i) Bull, de la Soc. géol. de France, 2« sér., t. XXV, p. 709. 



