— 174 — 



l'étude des Rudistes, doit être cité surtout Lamarck {{) qui 

 forma des diverses espèces de ce groupe une famille à la- 

 quelle il donna le nom qu'elle a conservé de Rudistes et 

 créa les principaux genres aujourd'hui admis. Viennent 

 ensuite : les travaux de Lametherie (2), Defrance (3), Des- 

 hayes (4), Desmoulins (5) qui ont surtout pour but de faire 

 connaître l'organisation de ces curieux fossiles ; puis l'ou- 

 vrage de Rolland du Roquan (6), qui le premier donna une 

 description un peu satisfaisante et méthodique des espèces 

 trouvées à Rennes ; le grand ouvrage d'Alcide d'Orbigny (7) 

 contenant une histoire nouvelle et complète de la famille 

 des Rudistes, basée sur des observations et sur des vues 

 propres à l'auteur; l'ouvrage de Woodward (8), faisant con- 

 naître avec de nouveaux détails l'organisation spéciale de 

 ces fossiles ; et enfin les travaux de divers autres natura- 

 listes qui les ont plus ou moins complètement fait connaître 

 à leur tour. 



Les études diverses dont les Rudistes ont été l'objet, en 

 faisant ressortir tout ce qu'offrait d'insolite l'organisation 

 de ces mollusques, ont rendu d'autant plus difficile la fixa- 

 tion de la place qui leur convient dans la série zoologique, 



(1) Lamarck Système des animaux sans vertèbres, 1 vol. in 8°. Paris 

 an IX -1801). — Histoire naturelle des animaux sans vertèbres. 7 vol. 

 in 8. Paris 1815, 1822. 



(2) Lametherie. Journal de physique an XIII (1 805). 



(3) Defrance. Dictionnaire des sciences naturelles 60 vol. de texte et 

 11 vol. de planches à Paris 1816, 1830. (Articles divers). 



(4) Deshayes. Ann. des sciences naturelles. 1805 t. v. 



(5) Gh. Desmoulins. Essai sur les sphérulites, etc. Bull, de la Soc. 

 linnéenne de Bordeaux. 1 827. 



(6) Rolland du Roquan. Description des coquilles fossiles de la famille 

 des Rudistes, qui se trouvent dans le terrain crétacé des Corbières. 1 vol. 

 in 4, avecplanch. Carcassonne 184i. 



(7) Alcide d'Orbigny. Paléontologie française. Terrains crétacés, 

 t. IV. Paris 1847. 



(8) R. P. Woodward. Manuel de conchyliologie traduit par M. Aloïs 

 Humbert. Paris 1870. 



