30 LAS COMÈRE 
I 
SYSTÉMATIQUE 
Pour disposer systématiquement les Algues dont nous 
allons donner la liste, nous n'avons pas cru devoir adopter le 
mode de groupement basé sur la coioration des pigments. Ce 
dernier caractère, qui parait tout d’abord d'une application 
commode, etque plusieurs auteurs semblent considérer comme 
à 
2 
| 
< 
x 
devant primer tous les autres, conduit à rapprecher des 
TT 
4 familles d’une morphologie bien hétérogène comme, par 
à exemple, les Fucus et les Laminaires à côté des Diatomacées. 
Ë Nous estimons qu'il est préférable de faire servir, le plus sou- 
: vent, les données fournies par la structure cellulaire à léta- 
À blissement des grandes divisions, tandis que la différenciation 
3 des organes reproducteurs permet, en général, de distinguer 
; : les groupes secondaires. Bien que nous ne considérions encore 
À le mode de répartition systématique que nous allons indiquer 
ÿ que comme provisoire, et que comme un moyen de rapprocher 
x des plantes qui se ressemblent par leurs caractères communs, 
- nous avons cependant cru logique de maintenir la réunion des 
Ar de 
Diatomacées au groupe des Conjuguées et de ne pas tenir 
compte des divisions établies récemment, comme, par exemple, 
celle des Hétérocontées, sur des particularités difficiles à carac- 
tériser et demandant, dans certains cas, de nouvelles constata- 
EC tions (1). 
Nous grouperons nos Algues de la manière suivante : 
«< 
An in 7) 
s Myxophycées. — Plantes à protoplasme homogène, sans 
noyau proprement dit. Chlorophylle accompagnée d’un pigment 
’ bleu supplémentaire. 
- 
% (1) Cfr. Comére (J.), Essai sur la Classificalion des Algues {(Mém. 
Ac. Scienc., inscripl. el belles-lett. de Toulcuse, 10° sér., t. IX, 
1909, p. 219). 
_— 
