L 
GISEMENT À HIPPURITES DE MONTFERRIER (ARIÈGE) 89 
avec les figures données par M. le professeur H. Douvillé 
(Mémoires de la Société géologique de France, Paléontologie, 
t. L, I, IT, IV, V, VII); mais nous n'avons pu les identifier 
complètement. 
- Quelques valves supérieures nous ont montré des pores poly- 
gopaux et nous pensons que parmi nos échantillons se trouvent 
Hippurites Archiaci, Mun.-CHaz. et Hip. Heberti, MuN.- 
CHAL. assez communes dans les diverses localités citées plus 
haut. 
Dans l'ensemble, les Hippurites de Montferrier ont beaucoup 
d’affinité avec celles des gisements voisins de l'Ariège, mais 
c'est surtout avec les types recueillis à Roquefixade que la res- 
semblance nous paraît plus marquée. 
2 Des Sphærulites. Malgré nos recherches, nous n’avons pu 
identifier aucun de nos échantillons, pourtant en assez bon état, 
avec l’une des formes que nous possédons au laboratoire (Sphæ- 
rulites mamillaris : MATH. ou décrites par M. Toucas (1) (Sph. 
patera : ARNAUD ; Sph. Boreaui : Toucas ; Sph. Pervinquiert : 
Toucas; Sph. crateriformis : DES MouLiNS ; Sph. Jouanneti : 
DES MouLins). 
Il est regrettable que nos Sphærulites ne se distinguent jus- 
qu'à présent que par des caractères négatifs; ce qui est certain, 
c'est qu’ils diffèrent nettement de ceux auxquels nous les avons 
comparés. 
3 Des Plagioptychus. Nous pouvons dire, à propos des Pla- 
gioptychus, ce que nous venons de dire à propos des Sphæruli- 
tes : nos échantillons de Montferrier sont différents de ceux de 
Leychert et Roquefixade, que nous possédons au laboratoire. Un 
coup d'œil rapide avait permis à M. Paquier, dont la compé- 
tence en fait de déterminations de Rudistes est bien connue, de 
considérer nos Plagioptychus de Montferrier comme des espèces 
. nouvelles. En fait, ils s'écartent de P/. Aguilloni D'Or. sp. : 
(1) Toucas. Etude sur la classification et l’évolution des Radioli- 
tidés. Mémoires de la Société géologique de France, t. XVI, fase. I. 
Mém. n° 36. 1908. 
# 
