RER TT ME Te PORTO PRET RO TE NS SEEN FERRE 
EN 14 rt d , ATte 
X COMPTES RENDUS DES SÉANCES 
résultats, il semble que l'on doive considérer l'£Eudemis comme 
plus fréquente que la Cochylis. En effet, sur 566 cocons exa- | 
minés, 409 appartenaient à des Eudemis et 157 seulement à ; 
des Cochylis. 
Les résultats paraissent être plus instructifs en ce qui con- … 
> 
cerne les entraves apportées au développement des deux in- | à 
sectes par les parasites et les autres causes naturelles de des- | 
truction. Sur 409 cocons d'Eudemis, 23 seulement renfermaient : 
des nymphes vivantes ; sur 157 cocons de Cochylis, 74 seule- 
ment étaient bien habités: | 
Ainsi 95 o/, des Eudemis et 55°/, des Gochylis ont été natu- 
reilement détruites. | | 
Il est intéressant de rapprocher ces résultats de ceux obtenus 
en 1900 par M. Laborde de Bordeaux, qui constata au moment 
des éclosions des chrysalides que les Ichneumons et les moisis- 
sures en avaient détruit 60 °/, pour les eudemis et 35 °/o pour 4 
les cochylis. | 
Séance du 1% mars 1911. 
Présidence de M. ABELOUS, président. 
M. DEUMIÉ fait la communication suivante sur les modes de | 
détermination de la date d' ‘éclosion des papillons de Cochylis 
et d'Eudemis : | 
Les procédés actuels consistent à déterminer la présence des \ 
papillons : 4° par des pièges lumineux ; 2 par l’incubation des 
chrysalides sous verre. 
Les pièges lumineux ne fonctionnent pas nes en dehors des 4 
nuits calmes et obscures; par temps de tempête, de pluie ou” 
de clarté lunaire, ils n’attirent pas les papillons. D'ailleurs les 
papillons crépusculaires comme les Eudemis .ne se laissent 
presque pas capturer par les pièges lumineux. | 3 
Quant à l’incubation des chrysalides sous verre, il est à peine 
< 
4 
