— 379 — 



si ce n'est que l'initiative prise par Spring pour l'acquisition de l'herbier 

 de Martius est passée sous silence. 



A la fin se trouve une note ajoutée au moment de l'impression, où il 

 est fait allusion à un conflit qui s'est élevé au sein du Conseil d'admi- 

 nistration du Jardin botanique de l'Etat, entre M. Du Mortier d'un 

 côté, et tous ses collègues de l'autre. Nous n'avons rien publié sur ce 

 débat que le gouvernement a cherché à apaiser en demandant l'avis 

 d'une commission composée de MM. Kickx, Martens etMorren. 



Nous devons sortir aujourd'hui de notre réserve, parce que les ren- 

 seignements qui ont été fournis à M. Bureau sont incomplets et de 

 nature à égarer l'opinion, 



Yoici cette note ; 



« Ce rapport est un simple exposé de l'état du Jardin botanique de Bruxelles, 

 au moment de la visite que lui fit la Société Botanique de France en juillet 1873. 

 La nature même d'un tel écrit ne nous permettait pas d'y faire mention du 

 débat qui a surgi, quelque temps avant notre session, dans la Commission 

 administrative de cet établissement, et qui continue encore en s'accentuant 

 de plus en plus. Nous ne pouvons cependant laisser ignorer aux lecteurs du 

 Bulletin que le Jardin botanique de Bruxelles traverse en ce moment une crise 

 tout à fait analogue à celle que le Jardin royal de Kew (près Londres) a sur- 

 montée au grand profit de la science, grâce à l'énergie du docteur J. D. Hooker. 

 Dans l'établissement belge, ce conflit s'est engagé au sujet de l'école de bota- 

 nique, que les amateurs d'horticulture voudraient déplacer pour embellir le 

 Jardin, et que les botanistes, M. Du Mortier en tête, tiennent à maintenir à la 

 place d'honneur et à agrandir le plus possible. Nous apprécions hautement la 

 valeur et nous respectons la conviction des hommes qui soutiennent l'une et 

 l'autre opinion ; mais, bien que nous n'ayons pas à prendre part à ce différend, 

 nous ne pouvons nous empêcher de former des vœux pour une issue favorable 

 à la science que la Société Botanique de France s'est donné pour mission de 

 protéger et de développer. Nous connaissons et nous admirons la large place 

 que l'horticulture occupe en Belgique; mais nous verrions avec regret les ten- 

 dances horticoles s'introduire dans la direction d'un établissement qui doit 

 être uniquemeut consacré à l'étude, et qui se trouverait ainsi détourné de son 

 but et bientôt complètement dénaturé. Un jardin botanique n'est pas fait pour 

 être beau, mais pour être utile et instructif. Avant tout, c'est un musée; très- 

 accessoirement, un lieu de promenade. Y appeler la foule des indifférents et 

 des oisifs est chose sans importance ; y attirer au contraire les travailleurs 

 sérieux, c'est contribuer au développement intellectuel du pays. Que le Jardin 

 botanique de Bruxelles se couvre de parterres, de kiosques et de pelouses, il 

 deviendra simplement un square, et la Belgique n'y gagnera rien; mais qu'il 



