— 37 — 



Dans mon Maulei, la macule a près de 18 millimètres, et les deux 

 pointes descendent jusque vers la moitié du pétale. 



Enfin dans le Chantini, c'est sur plus de 2 1/2 centimètres de largeur 

 que s'étend la coloration blanche qui se continue ensuite sur les deux 

 bords latéraux du pétale jusque tout au bas. 



De cet examen, il résulterait que le Cyp. Maulei serait tout à fait 

 intermédiaire entre le type et la nouvelle variété française. Je dois 

 cependant ajouter que bientôt j'eus des doutes sur ces caractères 

 distinctifs ; car m'étant avisé de comparer mes plantes à la figure du 

 Cypripedium insigne Maulei donnée dans la Flore des serres, t. XV, 

 p. 123, j'ai vu avec quelque surprise que mon Maulei ne ressemblait 

 guère à la figure, laquelle se rapportait au contraire assez exactement 

 au Chantini. 



Mais que conclure de ce dernier examen? Ou bien l'artiste qui a 

 peint la planche de la Flore a exagéré le caractère qui distingue la 

 variété du type insigne (petalo superiore allô lati macwlato) et alors 

 mon Maulei et mon Chantini (que j'ai reçu directement de l'obtenteur 

 pourront conserver leur nom. Ou bien si la figure est exacte, la 

 variété Chantini doit aller se confondre avec le Maulei vrai, tandis 

 que beaucoup de prétendus Maulei devront se rattacher au type ou 

 recevoir un nouveau baptême. 



Mais avant de décider ce qui doit en être, quelques nouvelles 

 observations seraient nécessaires, et j'espère que cette note les 

 provoquera. 



