— 113 - 



M. Regel {m allemand). — Témoigne aussi de ses sympathies 

 pour le projet, mais il doute qu'il soit possible d'atteindre le résultat 

 désiré. Il est au moins évident qu'un long espace de temps sera néces- 

 saire ; il faut, en outre, que chacun apporte au travail commun le 

 concours de ses connaissances particulières; les monographies rédigées 

 par les divers collaborateurs devraient être ensuite coordonnées. 



M. Kolb. — Si j'ai bien compris M. Morren, il désire que l'ouvrage 

 ait de la valeur pour les horticulteurs. Je crois que pour atteindre ce 

 but il est nécessaire de discuter la question du sol. 



Les monographies seront faites par les savants, comme M. Planchon 

 et M. Morren nous l'ont dit, mais il faut aussi consulter les praticiens. 

 Ce n'est qu'à cette condition que le livre aura une valeur générale. 



Nous ignorons pourquoi telle plante, telle espèce ou telle variété 

 qui se cultive parfaitement à tel endroit, ne réussit pas à une demi- 

 lieue de cet endroit. C'est là. selon moi, une question très-importante. 

 Cette question doit-elle être discutée? 



M. Morren. — Je crois que l'opinion exprimée par M. Planchon 

 est favorablement accueillie et qu'il convient d'entreprendre l'ouvrage 

 par les régions inférieures du règne végétal, c'est-à-dire par les 

 Fougères et les Monocotylédonées. 



C'est précisément en vue d'atteindre le but indiqué par M. Reichen- 

 bach, c'est-à-dire pour pouvoir faire un essai et soumettre des 

 épreuves au Congrès, que nous devons nous efforcer dans la discussion 

 de fixer quelques bases, d'arrêter quelques principes ; par exemple, de 

 décider la question, de savoir s'il faut employer des signes convention- 

 nels ou des signes typographiques pour les diverses indications. 



Le programme que je vous ai soumis, répond-il bien à toutes les 

 exigences? N'ai-je rien oublié? Voilà ce que je voudrais voir discuter. 



J'ai à compléter ce que j'ai dit tantôt par une considération générale 

 qui est de nature à nous rassurer et à rassurer en particulier M. Kolb. 



Je ne considère pas YHortus Europaeus comme devant être une 

 œuvre d'iniative, comme devant introduire dans la science de nou- 

 veaux éléments. Bornons-nous à recueillir ce que le passé a accumulé, 

 constatons l'état actuel de nos connaissances. Si nous allions entrer 

 dans les questions d'écoles, d'influences chimiques du sol, nous ferions 

 fausse route. 



Les praticiens ont fait des observations sur les exigences de certaines 



