hitciicock. — Traces d'Oiseaux dans le gres rouge. 217 



Les resultats que nous avons etablis devront cependant se 

 trouver modifies par les circonstances. Plus le depot qui s'est 

 fait apres Fimpression »de la trace sur la vase a eu lieu d'une 

 maniere lente, plus le temps et le nombre de couches neces- 

 saires pour l'effacer ont du etre longs. Mais si un courant sou- 

 dain et tumultueux des eaux, soit par suite d'une inondation, 

 soit par suite d'une tempete violente de 1'Ocean, apporte des 

 materiaux grossiers sur la trace, avec un peu de violence, elle 

 seraremplieet effacee, comme onle voit sur quelques echantillons. 

 Or, si la matiere deposee dans la trace vient a se concreter de 

 maniere a devenir reellement un pied petrifie, la depression des 

 couches superieures devra presque immediatemcnt disparaltre, 

 comme je trouve que cela a eu souvent lieu pour l'O. giganteus 

 et F O. tuberosus. 



II y a un fait, relativement a ces empreintes, qui merite d'etre 

 mentionne, et qu'iln'est pasaise d'expliquer.Lorsque les couches 

 de la roche ont ete refoulees par l'empreinte, les couches ne 

 sont souvent pas placees perpendiculairement les unes au-des- 

 sous des autres, mais elies ont une grande obliquite, de sorte 

 que quand la trace se voit sur les deux portions de 1'echantillon, 

 elle parait sur une des portions dejetee en avant ou en arriere, 

 ou lateralement d'un pouce ou deux. Je n'ai jamais remarque 

 une aussi grande difference quand la roche n'a pas plus d'un 

 pouce d'epaisseur. 



Je ne puis concevoir que le fait se soit produit autrement que 

 de deux manieres : ii n'a pu resulter ce me semble, dansaucun cas, 

 du glissement du pied de 1'Oiseau sur la vase. Mais snpposant 

 l'empreinte faite dans une boue tellement molle que la plus le- 

 gere action ppurrait entrainer la partie superieure de cette boue 

 presque en suspension, dans la direction de la force disturbante; 

 supposons ensuite que soit les vents, soit les flots, aient produit 

 un courant doux au moment ou la trace s'est imprimee sur cette 

 boue, l'empreinte n'aurait-elle point pu, sans etre degradee, 

 etre ecartee de sa position primitive, et si cette cause continue 

 d'agir en meme temps que les couches successives se deposent, 

 ne pourra-t-elle pas avoir produit le deplacement dont nous 

 nous occupons? Ou bien, en supposant que la trace fut faite 



