Academie des Sciences. 229 



les annales de la science, et tellement paradoxal que les deux enquetes elles- 

 memes, qui furentfaites avec tant de soiu a Svra et a Nauplie, en i834 (1) , ne 

 suffisent peut-etre pas a lever tons les doutes. M. Geofnoy-Saint-Hilaire a done 

 pense qu'il importait de soumettre le fait a une discussion nouvelle, et de l'e- 

 clairer deslumieres que peuvent fournir, soit sa comparaison avec les faits qui 

 ont avec lui le plus d'affinite, soit surtout la dissection de l'embryon de Syra, 

 que M. le docteur Ardoin , medecin francais, etabli en Grece, a fait parvenir 

 depuis peu a M. Geoffroy. 



a En attendant les resultats de la dissection delicate a laquelle est presente- 

 mentsoumise la piece anatomique envoyee de Syra, et par laquelle «a veritable 

 nature ne peut manquer d'etre devoilee avec toute certitude, M. Geoffroy-Saint- 

 Hilaii e reunit et compare, dans son memoire, un assez grand nombre de faits 

 qui, sans etre sernblables au cas de Svra, puisqivil n'y a eu vomissement 

 dans aucun d'eux , ont du moins avec lui des analogies plus oil moins 

 prochaines. 



cc Ces faits sont de deux ordres. Les uns sont tous ces exemples d'inclusion 

 d'un embryon dans un autre sujet, souvent dans un sujet male, que les auteurs 

 ont tour-a-tour compris sous les noms de duplicite mGnstrueuse par inclusion j 

 d ' intra fee tation , de grossest congeniale,, etc., et dont I'exacte connaissance 

 est surtout due a Himly, aHergenroether, a M. Olivier et a M. Dupuytren. Le 

 rapport etendu et devenu celebre, qui fut fait, en i8o4, par ce dernier a la 

 Faculte de Medecine, sur le cas preseute par le jeune Bissieu, est l'un des tra- 

 vaux qui ont le plus contribue a fixer l'attention des pbysiologistes sur la mons* 

 truosite par inclusion. Le cas du jeune Bissieu est aussil'un de ceux qui offrent 

 le plus d'analogie avec le fait de Syra ; car il s'etait etabli une communication 

 entre le kiste abdominal renfermant l'embryon accessoire, et le canal ali- 

 raentaire du sujet principal , ainsi que put le faire soupconner pendant la 

 vie la rejection anale de cheveux et de quelques autres debris de l'embryon 

 iuclus , et comme il fut demontre apres la mort par une autopsie faite avec beau- 

 coup de soin. 



cc M. GeoftYoy-Saint-Hilaire, apres avoir rappele succinctementces cas d'in- 

 clusion, deja depuis long-temps admis dans la science, fait connaitre un autre 

 ordrc de faits presque entierement negliges jusqu'a present par les auteurs. 

 Ccux-ci se ropportent, non plus a l'inclusion d'un embryon dans un autre sujet, 

 inaisala coexistence dansle meme ceuf de deux sujets : l'un tres petit, compri- 

 me, atropine et comme ecrase par l'autre; celui-ci de volume et de conforma- 

 tion ordinaircs. La liaison des faits de ce second ordre avec les premiers est 

 facile a apercevoir, l'inclusion d'un foetus dans un autre supposant necessaire- 

 ment pour premiere condition une tres grande inegalite dansle volume des deux 

 freres. 



(1) Voyez page 119 le Qompte-renclu de la seance du 8 fevrier i836. 



