Publications nouvelles. 377 



de satisfaire a l'empressenient du public pour cet ouvrage, l'avait determine a 

 utiliser des a present, dans une seconde edition , le resultat de tant d'efforts. 



cc Un dernier motif rendait aussi cette publication necessaire : elle devait 

 inettre fin a beaucoup de critiques au moins mal fondees. II semblait, pour plu- 

 sieurs personnes , que ce livre publie a la fin du dernier siecle, alors que son 

 auteur n'avait que des collections incompletes , exprimat sa seule et derniere 

 pensee. On lui en reprochait les inexactitudes et les lacunes, comme si tous ses 

 travaux depuis lors n'avaientpas eu eux-memes pour objet de rectifier les unes 

 ou de comblerles autres; comme si des preparations de toute espece, expo- 

 sees au public , n'etaient pas comme une edition corrigee de son ceuvre. 



<c II y a plus, et il est bon de le dire, ceux-la meme qui lui ont reproche le 

 plus vivement les imperfections de la premiere edition, c'estaParis, dans les 

 preparations de M. Cuvier, sous ses auspices , pour ainsi dire , qu'ils ont re-» 

 cueilli les elemens de leurs critiques ; c'est avec ses propres armes qu'ils Font at- 

 taque. Sans doute, dans le domaine de la science, la publicite de la presse est le 

 titre le plus sur a la propriete, et M. Cuvier ne prelendait point disputer aux 

 auteurs la nouveaute de leurs publications ; mais ne pouvait-il pas exiger de 

 ceux dont il facilitait les travaux, plus de justice et d'impartialite ? 



« Une edition nouvelle des Legons d'anatomie comparde etait done devenue 

 indispensable, et il sera toujours a regretter que M. Cuvier n'en ait pas revu 

 toutes les parties comme il a revu la premiere. 



<c II en a assez ecrit cependant, pour faire voir qu'il n'avait rien perdu de sa 

 confiance dans la rerite de ses doctrines, dans la puissance des principes qui 

 1'ont dirige et soutenu au milieu de ses grands travaux scientifiques. 



<c S'il a combattu et repousse la plupart des systemes qui se sont fait jour 

 dans ces dernieres annees, sans nier toutefois l'utilite et la nouveaute des faits 

 dont leurs auteurs les ont accompagnes , on verra qu'il s'est toujours appuye 

 pour cela, ou sur un nombre de faits plus grand, ou sur une appreciation plus 

 rigoureuse des faits connus, et, par dessus tout, sur les principes d'une liaute et 

 severe philosophic 



<c Enfin, le plan general etles details de cet ouvrage repondront d'eux-memes 

 a un reproche qui a ete plus recemment adresse a son auteur, et qui etonnera 

 peut-etre les personnes familiarisees avec les travaux de M. Cuvier, et qui en 

 ont apprecie la nature et le but. On a dit, qu'il n'avait cherche dans l'etude des 

 etres que leurs differences, et que la science aujourd'hui, changeant de portee 

 et s'elevant plus haut, avait surtout egard aux re ssemb lances, Or, l'un des buts 

 principaux de l'Anatomie comparee en general, et celui de cet ouvrage en parti- 

 culier, a toujours ete de rechercher aussi loin que possible, et d'etablir les ana- 

 logies des organes au milieu des transformations que la nature leur fait subir ; 

 et c'est precisement a cette recherche des analogies et des ressemblances que 

 M. Cuvier a du quelques-unes de ses plus heureuses determinations, (1) 



(1) On peut meme dire qu'il a pousse beaucoup plus loin que d'autres cette recherche des 



