Zweyteri ’AbIchnitt 
Befchreibung der einzelnen Artem 
D. es unendlich weit leichter fey, alle bekannte und befchriebene Gefchöpfe in ein or- 
dentliches Syftem zu bringen, als ein jedes einzelnes vor fich habendes Gefchöpf mit einem 
folchen Syftem zu vergleichen, und den in demfelben ihm beftinnmten Namen zu finden, das 
wird ein jeder erfahren, der beydes verfucht. Denn nicht des groffen Zeitverlufs zu geden- 
ken, wenn man ein folches Individuum oft mit einigen hundert Befchreibungen vergleichen 
mufs, um zu wiffen, ob es fchon bekannt und benannt fey oder nicht, fo find auch die im 
Syftem angefährten Kennzeichen oft fo kurz, und fo unbeftimmt, dafs man immer im Zwei- 
fel bleibt, ob man wirklich das Gefchöpf vor fich habe, welches der Syftematicus in Gedan« 
ken hatte. Die Nachweifungen auf andre Schriftfteller oder Abbildungen, find, da fie eft 
‚nicht einmal von dem gefchehen, der das Syftem machte, oft fo widerfprechend, mit der 
Befchreibung fo wenig übereinflimmend, dafs fie mehr verwirren als deütlicher machen. Oft 
findet man auch im Syftem folche Namen, die von andern Schrififtellern ganz verfchiedenen 
Arten gegeben find. Diefe Schwierigkeiten habe ich auch ganz vorzüglich bey den Krebfen 
gefunden, Eine englifche Gedult hat es erfordert, einen Gefzer, Rondelet, Jonfrer, Rumpb. 
&c. mit dem Linneifchen Naturfyftem zu vereinigen. Selten fand ich fie von dem Ritter ci- 
tirt; ihre Abbildungen find zum Theil fo fchlecht, die wefentlichen Kennzeichen fo undeät- 
lich vorgeftellt, die Namen fo verfchieden, die Befchreibungen fo unvoliftändig, dafs ich fie 
lieber insgefammt ungebraucht gelaffen hätte, wenn es nicht zu einer vollftändigen Naturge- 
% 
