GUI. 



rit, et c'est probablement sur cette opinion qu'est fondée la préfé- 

 rence qu'on donne, dans plusieurs traités , au gui de chêne sur tous les 

 autres. Toutefois , l'analyse chimique n'a manifesté aucune différence 

 entre le gui de chêne et celui du pommier, du poirier ou du tilleul. 

 Les expériences de Cartheuser , de Rolderer et de Colbatch, ont 

 prouvé d'ailleurs que, quel que fût l'arbre sur lequel le gui avait pris 

 naissance, il présentait constamment les mêmes propriétés. 



Cette plante exerce une action légèrement tonique sur nos organes. 

 L'excitation qu'elle détermine sur le canal intestinal provoque même 

 quelquefois des évacuations alvines; ces effets exe itan s qui lui ont valu 

 les vertus antispasmodique et résolutive dont elle a été décorée, ne 

 permettent pas de la regarder comme inerte. Il ne serait cependant 

 pas plus rationnel d'admettre, comme des actes de foi , les propriétés 

 merveilleuses qui lui ont été accordées par une foule d'auteurs an- 

 ciens et modernes. Outre les succès que Colbatch en a obtenus dans 

 le traitement de l'épilepsie, cet auteur prétend s'en être servi avec 

 avantage pour combattre la chorée. Koelderer atteste s'être bien 

 trouvé de l'emploi de l'infusion vineuse et aqueuse du gui dans 

 l'asthme convulsif et dans un cas de hoquet. Bradîey se loue des 

 bons effets de ce végétal dans l'hystérie, la paralysie et autres af- 

 fections nerveuses. Divers auteurs ont vanté ses succès contre les 

 flux de ventre , la ménorrhagie, les écoulemens hémorrhoïdaires ; et 

 quelques autres même dans les vertiges, l'apoplexie, la dysenterie, 

 la goutte et autres maladies variées. A l'extérieur, on a recommandé 

 les cataplasmes faits avec le gui ou ses semences pour calmer les 

 douleurs de goutte et résoudre certaines tumeurs. Toutefois les faits 

 allégués en faveur de l'efficacité de cette plante contre ces différen- 

 tes maladies, sont loin d'être concluans. Presque toujours, en effet, 

 les auteurs ont négligé de déterminer, avec la précision convena- 

 ble, le caractère spécial des maladies dans lesquelles ils en ont fait 

 usage, et les circonstances particulières dans lesquelles se trouvaient 

 les malades. D'autres fois l'administration du gui a été accompagnée 

 ou suivie de médicamens plus ou moins actifs ; de sorte qu'il est im- 

 possible d'assigner à chacun de ces moyens la part qu'il a eue à la 

 guérison. En outre , plusieurs médecins recommandables, tels que 

 Tissot, Cullen, Desbois deRochefort, Peyrilhe, n'ont point obtenu 

 de l'emploi du gui les résultats avantageux que d'autres prétendent 



