KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLTNOAR. BAND 57. NIO 3. 15 



Caespites foliorum plus minus densae, cauliferae aut steriles. Caules simplicissimi, 

 aphylli, rarissime ramulo et ad basin ejus folio aucti. Folia radicalia externa plerumque 

 emarcida, caeteris multo breviora et latiora, obovata, obtusa, subdenticulata. Sepala 

 glaberrima, oblonga, elliptica. Petala obovata, lactea. Filamenta subaequalia, basi di- 

 latata. Siliculae obovatae vel ovato-oblongae, glaberrimae, pedicellis plerumque bre- 

 viores, rarius illos aequantes. Valvulae planae, ad margines subconvexae, nervö medio 

 dorsali destitutae. Dissepimentum completum, hyalinum, enervium. Semina 8, in lo- 

 culis biserialia, pendula, rufa. Stylus bevis sed manifestus, stigmate capitato, subbilobo 

 terminatus. » 



Dass die Draba gelida, die so viel ich weiss, nur in der Baikal-Gegend und auf den 

 Kurilisclien Inseln gefunden worden ist, in Skandinavien vorkommen sollte, ist unwahr- 

 scheinlich. Friiher unbekannte Gebirgsgegenden unseres Ländes, wie auch unseres Nach- 

 barlandes Norwegen sind in den letzten Jahren durchforscht worden, und unter den 

 .Dra&a-Formen, welche angetroffen wurden, war keine Form zu finden, die auch nur an- 

 nähernd D. hirta L. glich. Hier liegt wahrscheinlich eine Verwechslung vor. Es ist sicher 

 nur Braya alpina, die Linné von Solander erlialten hat, und die S. in Lappland 

 öder benachbarten Teilen von Norwegen gesammelt hat. Aus dem Junkerdalen finden 

 sich im Reichsmuseum Formen, die völlig dem Individuum entsprechen, das sich rechts 

 auf dem Bogen von D. hirta befestigt findet, auch in bezug auf die ganzrandigen Blätter 

 derselben. Meines Wissens kennen wir von Solander's Lapplandreise nichts weiter, 

 als dass dieselbe innerhalb Pite Lappmark bis zum Siid-Foldenfjord unternommen wurde, 

 wo er bei der Rörstad-Kirche die Gentiana lutea entdeckte. 



C. Hartman, der in »Anteckningar till de Skandinaviska växterna i Linnés Her- 

 barium» das Herbar beschrieben hat (Vet. Ak. Handl. 1849 und 1853), bemerkt bei 

 der Besprechung der Schwierigkeiten bei der Benutzung von Linné's Herbar (a. O. 

 1849 S. 157 & 158), wie mitunter ein ausländisches Exemplar anstått eines nordischen 

 eingelegt worden sei, und wie diese ausländischen Formen zuvor nicht immer hinreichend 

 untersucht worden, sondern nur nach einer fliichtigeren Besichtigung zu der am näch- 

 sten kommenden unserer Arten gestellt worden zu sein scheinen. Diese Worte Hart- 

 man^ treffen wahrlich auf das Herbarexemplar von D. hirta zu, denn die D. hirta 

 L. ist eine D. gelida Turcz. 



Es ist festgestellt worden, dass in bezug auf die Nomenklatur die Pflanzenbeschrei- 

 bung vor dem Originalexemplar gelten soll. Wir werden hier sehen, in welchem Verhält- 

 nis sie in bezug auf D. hirta zu einander stehen. Die Diagnose der D. hirta ist zuerst 

 ganz kurz in Systema naturae, ed. X. (1759), p. 1127, gegeben, aber die Pflanze ist aus- 

 fiihrlicher in Species plantarum, ed. II. T. 2. (1763), p. 897, beschrieben. Die letztere 

 Stelle lasse ich hier folgen: »D. scapo unifolio, foliis subhirsutis, siliculis obliquis, pedi- 



cellatis. Simillima D. incanae sed caulis nudus, in medio folio unico lanceolato. 



Petala alba, emarginata. Siliculae magis glabrae et ovatae, pedunculo siliqua dimidio 

 breviore; nec subsessiles. » 



Wie man sieht, ist es die sibirische Form, die Linné vor sich gehabt hat, als er die 

 D. hirta beschrieb. Das Merkmal der weissen Farbe ist dagegen wohl der Braya alpirta 

 entnommen, da die Draba-Yorm in Frucht ist. 



