KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 57. N:0 3. 19 



Commerson. It certainly does not appear amongst the plants of the Cohimbiaii Andes 

 that liave been published by Humboldt and more recently discovered by col. Hall 

 and professor Jameson. » 



Ebenso wie die D. niagellanica von Hooker zu D. incana gestelit wurde, ist aucli 

 eine nordische Form von D. magelian ica (öder die von mir als subsp. borea aufgestellte) 

 von Linné selbst zu dieser Art gest ellt worden. Wir wissen dies durch ein Exemplar, 

 das Linné selbst in Lappland gesammelt hat und das er J. Burman schenkte. Dieses 

 Individuum findet sich mm in der Delessertschen Bibliothek in der Bibliothéque de 

 1'Institut de France å Paris (siehe Taf. 3 c), wo eine Abbildung dieser Pflanze zu fin- 

 den ist; die Abbildung nebst der naclifolgenden Pflanzenbeschreibung wurde mir freund- 

 lichst von Prof. C. Lindman uberlassen: Draba nr. 254. in der lappischen Pflanzensamm- 

 lung Linné's, die von diesem Joh. Burman in Amsterdam geschenkt wurde (siehe Tu. 

 AI. Fries in Öfvers. af K. Vet. Ak. Förh., 1861. N:r 6. S. 255). 



»Draba caule ramoso folioso, foliis dentatis.)) Diese wird von Linné selbst and 

 Wahlenberg mit Draba incana L. identifiziert (siehe weiter Th. M. Fries, a. a. O. S. 

 .265). 



Beschreibung des abgebildeten Exemplares: »Stengel 20 cm. hoch, mit 1 Blått an 

 der Mitte, Blått an der Kuckseite dicht sternhaarig; Bliiten sehr wenige, Bliitenstiele 

 3 cm. läng; Schötchen schmal, nahezu kahl, ausgenommen am Rande; Stengel sehr spär- 

 lich behaart; Kronenblätter ziemlich gross. Carl Lindman (Abschrift und Beschreibung 

 1910).» (Siehe Taf. 3 c.) 



Wenn Hooker D. niagellanica zu D. incana stellt, betont er, dass er unter diesem 

 Na men auch D. conjusa Ehrii. einbegreift. In Beiträge 7. teilt Ehrhart Linné's D. in- 

 cana in zwei Formen, D. conjusa und D. contorta, ein. Bei jener werden die Blät- 

 ter als nncanae», die Fruchtstiele und die Schötchen als »pubescentes », bei dieser die 

 Stengelblätter als »hirsuti», die Schötchen als »contortae glabrae» bezeichnet. C. J. Hart- 

 man, der sowohl D. conjusa als D. contorta filr Formen von D. incana L. hielt, hat unter 

 dieser Art angemerkt (Skand. Fl. 11 ed. S. 206), dass die von Ehrhart erwähnten Merk- 

 male sich nieht immer in der Natur so verteilt finden. Es sind zwei Fragen, die uns min 

 entgegentreten: 1. Ist Hartman's Auffassung richtig? und 2. meint Hooker mit dem 

 Namen D. conjusa dieselbe Form wie Hartman? 



Wenn wir Ehrhart's Exsiccat zu Råte ziehen komaten, wäre die erste Frage leicht 

 gelöst. Aber auch ohne dies können wir sie vielleicht beantworten. Die Pflanzenbe- 

 schreibung, die uns Ehrhart in Beiträge 7. S. 15 schenkt, steht unter der Rubrik: »Bestim- 

 mungen einiger Arten in meinem Gärtchen. » E. hat demnach diese Dra&a-Formen ge- 

 ziichtet, und da er als Heimatland fiir D. conjusa Schweden angibt, muss die Form von 

 hier stammen. Wahrscheinlich hat er die Pflanzen aus Samen gezogen, gesammelt in 

 der rJmgegend von Uppsala, wo er als Schiiler Linné's vom *% 1773 bis zum 26 / 9 1776 

 verweilte. In einer Note in Conspectus Litteraturae Botanicae sagt Wikström iiber E.: 

 Circa Upsaliam sub aestatibus quotidie fere excursiones botanices instituit et plantis 

 novis, tam Systema, quam Floram Svecicam ditavit». (Dass eine Form mit behaarten 

 Friichten um Uppsala angetroffen wird, wissen wir aus einer Note unter D. incana in 

 Bertolini's Flora Italica tom. VI. p. 46, wo es heisst, dass eine von Wahlberg geschenkte 



