20 ELISABETH EKMAN, ZUR KENNTNIS DER NORDISCHEN HOCHGEBIRGS-DRABAE. 



Form ans Uppsala behaarte Friichte hat.) Hartman's Auffassung von D. conjusa, zu 

 der er wahrscheinllich auch durch eine Zusammenstellung der eigenen Angaben Ehr- 

 hart's mit Wikström's gekommen ist, erweist sich demnach als stichhaltig. 



Wir kommen nnn zu unserer zweiten Frage, ob Hooker diese Form von D. incana 

 L. meint, wenn er von D. conjusa Ehr. spricht. 



Unter dem Namen D. conjusa hat zuerst A. P. De Candolle in Systema Naturale 

 II. p. 348 und später Koch (Syn. Fl. Germ. ed. 1. p. 65) eine mitteleuropäische Art beschrie- 

 ben. Als Synonym hat De Candolle »D. stylaris Gay, inedit. in Herb. Gand. » auf- 

 gestellt. Unter dem Namen D. stylaris Gay beschreibt Koch die Pflanze wieder in der 

 2. Anflage der Synopsis p. 70. In der 3. Auflage p. 57 wird sie D. Thomasii Koch nach 

 E. Thomas, der sie zuerst im Wallis entdeckt hat, genannt. ( Anf Grund des Angefuhrten 

 scheint mir der Name der Form D. stylaris Koch lauten zu miissen. ) Diese Art steht 

 sowohl I), incana als D. magellanica nahe, ist aber von beiden gut zu unterscheiden. Die 

 Stengelblätter sind zahlreich wie bei D. incana, obgleich mehr ganzrandig, die Behaarung 

 der Blätter bestelit wie bei D. magellanica fast ausschliesslich aus Sternhaaren. Da die 

 wirkliche D. conjusa Ehrh., wie wir gesehen, nur eine D. incana-Form ist, scheint es 

 ja wahrscheinlich, dass Hooker nicht diese gemeint hat, als er von D. conjusa sprach, 

 sondern die mitteleuropäische Form, die auch von De Candolle unter dem Namen D. 

 conjusa und mit Hinweis auf Ehrhart's Beiträge beschrieben wurde. — Dies war mein 

 Gedanke, bis ich unter den Drabae aus den Sammlungen der Universität Lund eine D. 

 conjusa aus Nordamerika antraf, geschenkt von Hooker. Diese Pflanze gehört nicht 

 zu De Candolle' s Art ( = D. stylaris Koch), sondern ist gerade die Form - - ähnlich 

 denjenigen von Dovre — , die ich zuerst nach Gelert D. aretica genannt und dann zu 

 D. magellanica, Lam. (siehe Taf. 2 N:r 7) gestellt habe. Und meint nun Hooker, wie 

 aus dem Gesagten hervorgehen diirfte, eine Draba arctica-Form, wenn er von D. co?ijusa 

 spridit, so hat er schon vor mir die D. aretica J. Vahl mit der D. magellanica Lam. iden- 

 tifiziert. 



Unter den Namen D. conjusa und D. Thomasi Koch trifft man im ubrigen nicht 

 selten Formen von D. magellanica an. So befindet sich im naturhistorischen Reichs- 

 museum zu Stockholm ein Individuum aus Tirol unter dem Namen D. Thomasii Koch 

 (Tab. 2 N:r 2) neben einer wirklichen solchen öder D. stylaris Koch. 



Als Chr. Sommerfelt zuerst die var. dovre?isis der subsp. cinerea aus Dovre auf- 

 stellte, sandte er ein Individuum an C. J. Hartman unter der Bezeichnung »Z). conjusa ». 

 Hartman beschreibt die Form (in der 2. Aufl. der Sk. Fl. 1832) unter dem Namen 

 D. incano-hirta, nennt sie aber in der 3. Aufl. 1838 D. conjusa. Von L. Reichenbach's 

 Plantae Criticae war der 8. Band im Jahre 1832 herausgekommen, und in der Abbildung 

 von D. conjusa, die darin vorkommt, glaubte Hartman die Form wiederzuerkennen, 

 die Sommerfelt auf Dovre in Norwegen gefunden hatte. Reichenbach's Abbildung 

 stellt ein nachoben etwas verzweigtes Individuum dar, das nach seineni Habit us unleug- 

 bar an eine verzweigte Dovre-Form von D. magellanica erinnert. (Da das Original 

 der Abbildung aus dem Nicolaital im Wallis stammt und von C. Thomas geschenkt ist, 

 muss es De Candolle's und Koch's D. conjusa sein.) In einer Fussnote zur Beschrei- 

 bung dieser Abbildung äussert Reichenbach folgendes: »Es ist bekannt, dass D. sty- 



