KUNGL. SV. VET AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 57. NIO 3. 23 



subsp. cinerea var. dövrensis in&Augegefasst zu haben (Bot. not. 1841 S. 96). Lindblom 

 hat in seiner Monographie iiber die Gattung Draba dieser Form den Namen D. hirta 

 (3 hebecarpa gegeben, während er die subsp. borea D. hirta a leiocarpa nennt (Bot. Not. 

 1839, S. 52, Linnaea XIII p. 330., Vet, Ak. Handl. f. 1839, S. 66). Lindblom glaubte näm- 

 lich, dass Linné mit dem Namen D. hirta diese hochgewachsene Form mit grösseren 

 Bliiten meinte. Hartman wiederum liielt Linné's D. hirta fiir Lindblom's D. scandi- 

 narica öder eine niedrig wachsende D. rupestri^-Form. Von A. Blytt ist sowolil die 

 norwegische D. magellanica-Form mit bebaarten als auch die mit kahlen Fruchteii, wie 

 erwähnt, D. hirta i. elatior genannt worden (Norg. Fl., T. 3, S. 986). 



Im Jahre 1846 war eine von J. Vahl auf Grönland entdeckte Draba in der Flora 

 Daniea, fasc. 39, Taf . 2294 unter dem Namen D. arctica J. Vahl abgebildet und beschrie- 

 ben worden, aber erst 1890, bei der Durch sicht und Bestimmung von arktischen Crv- 

 ciferae im Botaniscben Museum in Kopenbagen, entdeckte O. Gelert, dass D. incano- 

 hirta aus Do\re »nicbt sonderlich verschieden» von D. arctica 3. Vahl war. 



In Neuman und Alfvengren's Flora wurde später der Name D. arctica auf genom- 

 men, aber in einem engeren Sinne (»D. incano-hirta p. p. »), so dass nur eine Form 

 mit der dichtesten Sternbebaarung an den Blättern zu D. arctica gestelit wurde. Weniger 

 dicht behaarte Individuell, obgleich mit derselben Art der Bebaarung und sonstigen 

 Merkmalen, wie böherem Wuchs, mebreren Stengelblättern und grösseren Bliiten, wur- 

 den demnacb unter den unbestimmten, allumfassenden Begriff D. hirta eingereiht. 



6. Ufoer konstante und schwankende Merkmale öder den Grund fiir die 



Bestimmung der Formen. 



Wenn man sicb auf der Avegen ihrer reicben Flora bekannten nördlicben Hocb- 

 ebene von Dovre, — öder näber bestimmt in der Umgegend von Kongsvold — in Nor- 

 wegen eine Vorstellung zu bilden sucbt von der doit auftretenden D. magdkinica, so 

 wird man uberrascbt von dem Reiebtum an Formen, welcber vorhanden ist, und man 

 fragt sicb unwillkiirlicb, ob die Art wirklich so polymorpb sei. Hier kommen nämlicb 

 sowohl Formen mit kalilen als auch mit mehr öder weniger behaarten Friiebten, mit 

 glabreszierenden, nahezu ganzrandigen Blättern und mit solchen, die etwas gezäbnt und 

 selir dicht beliaart sind, vor, nicht zu gedenken der hochwachsenden, verzweigten Indi- 

 viduell und anderer, welcbe kaum eine Höbe von 8 cm erreichen. 



Icb habe friiber mehrere dieser verschiedenen Merkmale den äusseren Verhält- 

 uissen zugescbrieben, unter welcben die Pflanze auftritt (Nomencl. North. Eur. Drabae 

 ]). 3), aber teils durch weitere Ziichtung einiger Formen, teils durch einen Vergleicli 

 zwischen D. mageUanica subsp. cinerea (Adams) var. dovrensis (Fries) und der leiocar- 

 pen Form, die am Tornejaure vorkoninit, subsp. borea, f. tornensis n., bin icb in bezug 

 auf manche Eigcnschaften zu einer anderen Auffassung gekommen. 



Im Jabre 1905 pflanzte icb zum ersten Male an einer schattigen Stelle in meinem 

 Gärtchen eine hebecarpe Form von D. mageUanica aus Dovre. Aus Sanien derselben 

 entstand ein Bestånd mit gleichfalls behaarten Friiebten, keine Individuell mit kahlen. 



