KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 57. N:0 3. 27 



Unterart borta notwendigerweise ihre Stellung als solche behalten musste auf Grund 

 mehrerer von der Hauptform abweichender Merkmale. Aus praktischen Grunden habe 

 ich doch die erstere Form auch als Unterart aufgestellt. Der Name D. cinerea muss 

 nämlich festgehalten werden als der älteste der arktischen Form von D. magéllanica 

 Lam. Nachdem ich in der Nom. Drab. (Ark. f. Bot. 1912 B. 7, S. 3) die Vermutung ge- 

 äussert habe, dass D. cinerea Adams ein älterer Name f iir D. arctica J. Vahl sei, hat sich 

 mir Gelegenheit geboten, mich hiervon zu iiberzeugen. In Steven's Herb., das mir zu- 

 vorkommend aus den Sammlungen der Univ. Helsingfors geliehen wurde, befindet 

 sich nämlich ein autentisches Exemplar von D. cinerea Adams. Eine Abbildung der- 

 selben findet sich auf Taf . 3, /. und g. Betrachten wir das Bild, so finden wir, dass es 

 eine hochstengelige Form von D. arctica ist, vermutlich eine Schatteiiform, die unter Lär- 

 chen gewachsen ist. Nadeln, anscheinend von Lärchen, wurden nämlich zwischen den 

 Grundblättern der Pflanze angetroffen. Der sterile Spross, der sich innerhalb des un- 

 tersten Stengelblattes befindet, deutet auch auf eine Schatteiiform. Im Schatten ge- 

 ziichtete Individuell bekommen nämlich sterile Blattsprosse, während solche bei an 

 sonnigen Stellen wachsenden Individuen selten angetroffen werden. Befinden sich 

 Zweige an diesen, so sind sie blutentragend. (Ob Lärchenbestände noch heute um 

 Skigansk an den Ufern des Flusses Lena, wo Adams die D. cinerea sammelte, vorkom- 

 men, ist mir nicht bekannt. Es wäre doch von Interesse dies festzustellen. Ist es der 

 Fall, so gewinnt man damit eine Stiitze f iir diese Annahme. ) 



Einige Formen von arktischen Ståndorten, die nach ihren Merkmalen zur subsp. 

 borea gestellt werden miissen, scheinen nach ihrem Habitus von subsp. cinerea fast noch 

 verschiedener als die skandinavischen durch ihre Glabreszenz. Sie stammen wahrschein- 

 lich von sehr feuchten öder zeitweilig iiberschwemmten Ståndorten. Nur auf Grund 

 dieses und anderer kleinerer Unterschiede die subsp. borea als sebst ständige Art aufzustel- 

 len, scheint mir doch weder systematisch notwendig, noch praktisch, am allerwe- 

 nigsten in Skandinavien, wo die f. centralis derselben der var. dovrensis der subsp. 

 cinerea recht nahe steht. Zu D. arctica J. Vahl ( = D. cinerea Adams) ist die typischste 

 Form der subsp. borea, d. h. die f. tornensis, bereits von N. Sylvén gestellt worden. (Sv. 

 Bot. Tidskr. 1908 H. 1, S. 20.) 



Nach dem Habitus wechseln sowohl die f. genuina als auch die subsp. cine- 

 rea und ihre var. dovrensis durch höheren und niedrigeren Wuchs, dichtere und lichtere 

 Behaarung, mehrere öder vereinzeltere Stengelblätter, wie ein Blick auf die Abbildungen 

 der verschiedenen Formen zeigt. Es verhält sich nämlich so, dass von den Merkmalen, 

 die zusammen den Habitus bilden, sich mehrere schwankende finden, die abhängig 

 von ökologischen Verhältnissen sind. Durch mikroskopische Untersuchung habe ich 

 gefunden, wie die Sternhaare an den Grundblättern, sowohl bei f. genuina als auch 

 bei der subsp. cinerea, ebenso wie bei der var. dovrensis ubereinstimmen durch ihre lan- 

 gen feinen Zweige öder Arme, wobei die des einen Sternhaares sich denen der anderen 

 nähern und bei dichtbehaarten Individuen die griingelbe Blattfläche wie mit einem dich- 

 ten Netz iiberdecken. 



Von den Formen der subsp. borea scheint wenigstens die reinste, die f. tornensis, 

 sich durch ihre kondensierteren mit kiirzeren und dickeren Zweigen versehenen Haare 



