42 ELISABETH EKMAN, ZUR KENNTNIS DER NORDISCHEN HOCHGEBIRGS-DRABAE. 



subsp. cinerea eine weniger reine Form sei als die f. tornensis der subsp. borea. Die var. 

 dovrensis hat nämlich höchstens 95 % guten Pollens, häufig weniger, die f. tornensis zu- 

 weilen bis zu 100. 



Von Jotunheim habc ich Formen von der subsp. cinerea (gesammelt in dem Sik- 

 kels-Tal im Juli 1915 von Herrn Lehrer Hartvig Johnsen) gesehen, welche eine andere 

 Kombination von Merkmalen repräsentieren als die var. dovrensis. Diese haben nämlich 

 nahezu ganzrandige Stengelbl ätter wie meistens die arktischeri, aber die Fruchtstiele 

 sind weniger auswärts gerichtet, die Fruchte länger und der Griffel kurz; diese letztercn 

 Merkmale vermutlich ein Erbstuck der subsp. borea. 



Völlig ebenso stark wie bei der typischen, dicht behaarten var. dovrensis scheinen 

 bei einer alpestris-Fovm derselben die Merkmale der subsp. borea hervorzutreten. Auf 

 Grund der etwas behaarten Fruchte muss sie ja zur subsp. cinerea gefiihrt werden, aber 

 diese f. alpestris der var. dovrensis hat die Fruchtstiele kahler, meistens mehr aufrecht, 

 die Frucht bisweilen etwas gedreht und den Griffel beinahe unmerkbar wie die subsp. 

 borea. (Zuweilen kommt auch ein Individuum mit im iibrigen demselben Habitus und 

 denselben Merkmalen vor, derer Fruchte etwas öder ganz kahl sind. Diese Individuell 

 mit kahlen Friichten miissen zur f. centralis der subsp. borea gestelit werden, mit welcher 

 Form sie sich decken.) Die flachere Zahnung der Stengelblätter scheint dagegen ein 

 Erbstuck der subsp. cinerea zu sein, wenn sie nicht lediglich dem alpinen Vegetations- 

 ort zuzuschreiben ist. Leider haben meine Kulturversuche mit dieser Form in Djurs- 

 holm bisher fehlgeschlageu. Auf dem kleinen Beete, das mir in dem Garten auf Kongs- 

 vold angewiesen wurde, habe ich sie bereits vor mehreren Jahren geziichtet, und fand 

 dort auch im letzteji Sommer die Form vvieder. Ich war doch nicht ganz sicher, ob diese 

 Pflanze, die ich nun nach 2-jähriger Abwesenheit vom Platze vorfand, ans jenen Samen 

 entstanden war, obwohl mir dics nach dem Habitus und der geringen Rasigkeit der 

 Pflanze zu urteilen wahrscheinlich schien. In diesem Falle ist sie konstant, da sie die 

 wenigen (2 — 3 ( — 4)) kaum gezähnten Stengelblätter, die ganzrandigen Wurzelblätter 

 und die aufrechten — wenig auswärts geiichteten Fruchtstiele beibehalten hat. Kin 

 Merkmal, das in der Ziichtung mehr hervortritt, sind die gedrehten Fruchte. 



Dieser f. alpestris steht eine andere alpine Form nahe, der ich den Namen pygntaea 

 gegeben habe auf Grund ihres niedrigen Wuchses, an den Ståndorten, wo sie am reich- 

 lichsten angetroffen wird öder unweit einem der Knudshö Gipfel. Von der f. alpestris 

 unterscheidet sie sich durch steifere Stengel, mehr glabreszierende Bl ätter und nahezu 

 ganzrandige Stengelblätter. Die Fruchtstiele sind mehr auswärtsgerichtet, die Fruchte 

 aber wie bei dieser Form etwas behaart. 



Das sicherlich konstantcstc Merkmal, wodurch sie sich von derselben unterscheidet, 

 diirften doch die zerstreuten einfachen Haare und Gabelhaare an den Blatträndern — auch 

 gegen die Spitze des Rosettblattes - - selbst sein. Dank dieser Eigenschaft nimmt sie 

 eine Zwischenstellung zu D. rupestris ein. Eine Hybride mit D. rupestris diirfte sie doch 

 nicht sein. Diese Art steigt nämlich nicht so hoch an dem Gebirge hinauf, und es gibt 

 dort eine andere Art, die als die andere, mutmassliche Stammart gedacht werden känn. 

 Hiervon weiter unten mehr. 



