KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 57. NIO 3. 43 



Auf Grund des ganzen Habitus imd des blättrigen Stengels der Pf lanze — die Blätter 

 gewöhnlich 2 an der Zahl, das obere häufig oberhalb der Mitte des Stengels - - diirfte 

 sie doch zu D. mageUanica zu stellen sein. Individuell von D. rupestris, die wie die nied- 

 rig wachsenden Individuell dieser Form nur eine Höhe von 5 — 8 cm erreichen, liaben 

 meistens keine Stengelblätter öder nur ein einziges weiter unten am Stengel. 



Einzelne Individuell mit denselben steifen Stengeln und derselben Beliaarung an 

 den Wurzelblättern wie f. pygmaea werden zuweilen an tiefer unten gelegenen Stånd- 

 orten desselben Gebirgsabhanges angetroffen. Sie durfteii wie andere zuweilen in sub- 

 alpines Gebiet herabsteigende Hochgebirgsformen von Regen, Schnee- öder herab- 

 sturzenden Erdmassen mitgefiihrt Avorden sein. 



Wie diese Form entstanden ist, die durch grössere Anzahl von einfachen und 

 Gabelhaaren an den Wurzelblättern als eine atypische D. mageUanica gekennzeichnet 

 ist, känn nicht mit Sicherheit gesagt, nur gemutmasst werden. 



Möglicherweise sind diese einfachen Haare ein Erbstuck von einer anderen Draba- 

 Form mit vorwiegend einfachen Haaren, z. B. D. fladnizensis Wulf. Diese Art wächst 

 in unmittelbarer Nähe der f. pygmaea. Bereits vor mehreren Jahren traf ich auf dem 

 Knudshö Individuell, die augenschcinlich zwischen D. fladnizensis und D. mageUanica 

 stånden, an. Sie stånden doch der ersteren Art nähcr, als die f. pygmaea. Von solch 

 einer Form liesse sich daher denken, dass f. pygmaea eine Ruckbildungsform zu D. ma- 

 geUanica wäre. Der Pollen ist nahezu in 95 % gut. 



Die Form pygmaea wurde erst 1915 von mir kultiviert, da ich friiher keinen Blick 

 fur die Unterschiede zwischen dieser und niedrig wachsenden Individuell der f. alpestris 

 hatte, zu welcher ich dieselbe gestelit hatte. Wahrscheinlich gibt es zwischen diesen 

 beiden Formen auch intermediäre, abgesehen davon, dass die f. pygmaea auf weniger 

 hoch gelegenen Ståndorten eine grössere Höhe erreicht. 



Die Form der subsp. borea, die ich zum Unterschied von f. tornensis auf Grund 

 ihres Vorkommens im zentralen Norwegen: Dovre, Jotunheim und Valdres f. centralis 

 genannt habe, diirfte auch, wie bereits angedeutct, eine Zwischenform sein. Wegen der 

 kahlen Friichte gehört sie zu subsp. borea, aber von der reinsten Form derselben f. tor- 

 nensis unterscheidet sie sich durch weniger gezähnte Blätter, bisweilen auch durch kiirzere 

 Friichte. Abweichend von dem, was wir bei arktischen Formen der subsp. borea gesehen 

 haben, scheinen die Merkmale von längeren Friichten und mehr Zähnen an den Stengel- 

 blättern nicht einmal als Folge von ungiinstigen äusseren Lebensbedingungen latent vor- 

 handen zu sein, denn auch bei hochstengeligen Individuell, die auf guteni Boden gewachsen 

 waren, fehlen sie gewöhnlich. Ausnahmsweise habe ich doch auch im zentralen Nor- 

 wegen Individuell angetroffen, die in bezug auf die Zahnung der Stengelblätter und die 

 etwas gedrehten längeren Friichte an die f. tornensis erinnern, beispielsweise auf dem 

 Torfdach der Jetta Alm. 



Am nördlichen Abhang von Dovre dominiert die hebecarpe Form der D. mageUa- 

 nica. Am siidlichen Abhang von Dovre wie auch im Jotunheim und in Valdres scheint 

 die leiocarpe Form am stärksten vertreten. Bisweilen trifft man auch Individuell mit 

 Friichten, die, die Ränder der Klappen ausgenommen, ganz kahl sind, ein Umstand 

 der darauf hinzudeuten scheint, dass die Form nicht ganz rein ist. Ich glaube nämlich 



