46 ELISABETH EKMAN, ZUR KENNTMIS DER NORD1SCHEN HOCHGEB1RGS-DRABAE. 



realis». Von wo die Samen stammen, ist indessen nicht angegeben. Diese Individuell 

 haben etwas behaarte Friichte. Sie sind auch durch em unseren nordischen D. magella- 

 wica-Formen (ebenso wie den arktischen und subantarktischen) fremdes Merkmal, näm- 

 lich umgekehrt eirunde Blätter, fast ohne Spitze, gekennzeichnet. Nun ist ja nicht 

 gesagt, dass diese Individuen mit De Candolle's Originalexemplar iibereinstimmen. 

 Von diesem werden die Blätter als länglich ( »oblongae basi acuminatis») bezeichnet. 



Da wir indessen weder aus der Pflanzenbesclireibimg noch dem Originalexemplar 

 schliessen können, ob die Frucht in reifem Zustande kahl sei, ist der Name borealis ftir 

 eine leiocarpe D. inagellanica-Yorm nicht anwendbar. 



D. daurica ist dagegen mit kahlen Fruchten beschrieben und die Beschreibung 

 passt im iibrigen gut auf eine Form der subsp. borta. Auch dieses Originalexemplar habe 

 ich nicht gesehen, wohl aber Individuen von D. dahurica, die Turczaninow in den Bai- 

 kal-Gegendcn gesammelt hat (die mir auf freundliche Befiirwortung von Dr. Lackche- 

 witz aus dem botanischen Museum in Petrograd geliehen wurden). 



Diese Individuen entsprechen vollkommen der skandinavischen leiocarpen Unter- 

 art von D. magellanica. In Cat. pl. Baic.-Dah. no. 144. hat Turczaninow nach De Can- 

 dolle diese Form D. dahurica (mit Einschiebung eines »h» vor das »u») genannt, aber 

 später stellt er sie in der Flora Baicalensi-Dahurica p. 256 zu D. hirta. Die ausfiihr- 

 liche Beschreibung, die er hier' gibt, passt in allén Stucken gut auf unsere subsp. borea, 

 vielleicht am besten auf die Form, die ich f. tornensis genannt habe. 



Sollte demnach der Name arabisans fur die leiocarpe Uuterart der I), magella- 

 nica nicht angewendet werden können, so steht uns immer noch der Name daurica zu 

 gebote. 



An arktischen Ståndorten scheint die subsp. borea eine Feuchtform zu sein, die 

 nach dem Habitus mehr von jener dicht behaarten subsp. cinerea abweieht als in Skan- 

 dinavien, Mitteleuropa, im Altai und in Dahurien. Die beiden Formen sind wahrschein- 

 lich auf allén den letzteren Gebieten mit einander vermischt worden und eine Menge 

 verschiedener Kombinationen von Eigenschaften sind entstanden. In einer arktischen 

 Flora liesse es sich vielleicht verteidigen, die subsp. borea als eigene Art aufzustellen. 

 In Skandinavien, wo die beiden Formen, speziell im zentralen Norwegen, Avenig ver- 

 schieden sind, wäre ein solches Verfahren unstatthaft. 



Wie zuvor erwähnt, wurde die leiocarpe Form \on Dr. N. Sylvén zu D. arctica 

 J. Vahl, d. h. zu D. magellanica Lam. gestelit. 



13. D. magellauicii Lam. subsp. borea n. (ad interim) f. tornensis n. 



Planta perenuis 10 — 35 cm älta, laxe caespitosa, caulibus subsimplicibus. Folia 

 rosularmn lanceolato-oblonga, integra — denticulata, folia stolonum interdum eadem den- 

 ticulata; caulina ovato-lanceolata, saepe dentibus subulatis utrinque 1 — 5 (saepissime 

 2 — 3). Caules inferne hirsuti, superne glabrescentes. Petala pallide sulphurea — lactea, 

 4V 2 — 5 x / 2 nim longa, sepalis pilis simplicibus praeditis duplo longiora. Siliaäae oblongae, 

 glabrae, interdum subcontortae, pedicellis glabrescentibus subduplo longiores. Stigma 



