KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 57- N:0 3- 51 



denen Notizen zu Kate ziehe, finde ich in bezug auf ein Jndividimm der D. tibetica aus 

 demselben Exsiccat bemerkt, dass die D. tibetica eine der »D. arctica» sehr nahestehende 

 Form zu sein scheine, wenn nicht lediglich eine Schattenform derselben. 



16. Draba rupestris R. Br., Lindbl. 

 Geschichte und Identifizierimg. 



Im Jahre 1785 traf J. Dickson, Sekretär der Linnean Society in London, auf 

 Ben Lawers in Schottland eine dort zuvor nicht bekannte Draba an, die er in Transac- 

 tions of Linnean Society (vol. 2. [1794] p. 286) unter dem Namen D. stellata erwähnt, 

 in der Meinung, dass es dieselbe Art sei, wie die, welche Jacquin in Österreich entdeckt 

 hatte. (Crantz hatte auch in demselben Jahre wie Jacquin die österreichische Draba - 

 Form unter dem Namen D. austriaca Crantz beschrieben und ausserdem abgebildet. 

 Vermutlich hat er das Prioritätsrecht als Namengeber, da der Name D. austriaca Crantz 

 in späterer Zeit von einigen Verfassern aufgenommen worden ist. Es ist mir jedoch 

 nicht gelungen, diese meine Vermutung bestätigen zu können. Die Publikationen, 

 worin D. austriaca und D. stellata zuerst beschrieben stehen, sind beide im Jahre 1762 

 gedruckt.) 



Im August 1792 besuchte K. Brown Ben Lawers und sammelte selbst Individuell 

 der Pflanze. Sein Originalexemplar bcfindet sich im British Museum, Natural History. 

 Ausser Ståndort und Datum hat er unter demselben notiert: »D. stellata Jacq.?». Aus 

 dem Fragezeichen geht hervor, dass er in bezug auf die Identität der Pflanzen im Zweifel 

 gewesen ist. Später hat er offenbar seine Zweifel bewahrheitet gefunden, denn 1812 

 beschreibt er die Form unter dem Namen D. rupestris R. Br. in Aiton's Hortus Ke- 

 wensis ed. 2 tom. IV. p. 91. J. E. Smith hatte sie indessen schon 1800-in Flora Britan- 

 nica vol. II. p. 677 beschrieben, wenngleich unter dem Namen »D. hirta» L. 



Aus welchem Grunde hat nun Smith den Namen D. hirta angewendet? War es, 

 weil Jacquin selbst den Namen D. stellata unterdriickte und seine Pflanze D. hirta 

 (Flora Austriaca Taf. 432) nannte, nachdem Linné in Mantissa II. p. 424 »D. 

 stellaris Jacq. spec. » als Synonym zu seiner »D. hirta » aufgestellt hatte. Öder 

 weil das Individuum, das Smith von Dickson erhalten hatte, ausschliesslich einfache 

 Haare hatte und in dieser Beziehung mit dem Originalexemplar Linné' s ubereinstimmte? 



Smith hat freilich (1. c.) die Pflanze mit nur einfachen Haaren an den Wurzelblät- 

 tern beschrieben, — und Herbstformen mit einer solchen Behaarung habe ich allerdings 

 von Ben Lawers gesehen, gesammelt im Sept. 1911 von Professor C. Lindman, aber als 

 ich die Notizen, die ich bei der Durchmusterung der Drabae aus Smith's Herbarium in 

 der Linnean Society in London gemacht hatte, zu Råte zog, fand ich in bezug auf »Draba 

 hirta 1 Mr. Dickson» notiert: Die Bekleidung an den Wurzelblättern fast ausschliess- 

 lich von einfachen Haaren. Smith's Herbarium enthält ausserdem andere Individuell 

 von »D. hirta » von Ben Lawers, die er später aus dem Herbar. Bruce erhalten hat. Uber 

 diese findet sich die Angabe, dass sie in jeder Beziehung mit D. rupestris R. Br., d. h. 



