52 ELISABETH EKMAN, ZUR KENNTNIS DER NORDISCHEN HOCHGEBIRGS-DRAI5AE. 



mit der Pflanzenbesclireibung von Brown 1. c. ubereinstimmen. Wie die Individuell be- 

 schaffen waren, die James Dickson selbst behållen hat, ist mir dagegen nicht bekannt. 

 Möglicherweise waren Sternhaare am meisten hervortretend - - wie es auf der Abbildung 

 der Blätter von D. rupestris in Reichenbach's Icones Florae Germanicae no. 4245 

 der Fall zu sein scheint, - möglicherweise gab es wiederum nur einzelne Sternhaare 

 nebst vorwiegend einfachen, wie an allén den schottischen Individuen von dieser Form, 

 die ich in den Herbarien in London gesehen habe, - sowohl Robert Brown's eigene 

 als auch die ebenerwähnten, die sich in J. E. Smith' s Herbarium unter dem Namen D. 

 hirta befinden. 



Dass Dickson lediglich auf Grund des Vorkonimens einiger Sternhaare an den 

 Blättern der Pflanze den Namen »D. stellata Jacq. » gegeben hat, beruht naturlicli teils 

 auf Unkenntnis dieser Art, teils auch darauf, dass er Linné's Originalexemplar in Lin- 

 nean Society in London sehr wohl kannte, mit welchem die zartere schottische D. 

 rupestris weder durch die Art des Wuchses noch der Behaarung an Stengel und Friich- 

 ten iibereinstimmt. 



Wie wir unter »D. hirta» gcfunden, besteht die Behaarung bei dieser ausschliess- 

 lich aus einfachen Randhaaren an den Blättern und die Pflanze ist im ubrigen kahl. 



Wäre der Unterschied zwischen dem Individuum, das Dickson an Smith schenkte, 

 und dem öder denjenigen, die er selbst behielt, besonders gross gewesen, so miisste es 

 Avohl von ihm bemerkt worden sein. 



Indessen gibt es in Schottland zwei Formen - obwohl einander nahestehend und 

 vermutlich in einander iibergehend — teils eine mit beinahe ausschliesslich einfachen 

 Haaren, teils eine mit Sternhaaren nebst einfachen Haaren und Gabelhaaren. 



Obschon nun keine dieser Formen als solche auf gestelit worden ist, weder von J. 

 E. Smith noch von J. Dickson, möchte ich um mit den schottischen Formen von D. ru- 

 pestris den Namen ihres Entdeckers und desjenigen, der die Art zuerst beschrieben hat, 

 zu verkniipfen, folgende Namen vorschlagen: 



D. rupestris R. Br. f. o., hirta (Smith); 



D. rupestris R. Br. f. ,3. stellata (Dickson). 



Im Norden sind der schottischen D. rupest?'is sehr nahestehende Formen unter 

 dem Namen D. hirta L. gegangen; in Mitteleuropa sind solche D. carinthiaca Hoppe, 

 D. Joannis Höst u. s. w. genannt worden. 



Wie wir unter D. magellanica gesehen haben, war E. A. Lindblom der Meinung, 

 dass die subsp. cinerea var. dovrensis Linné's D. hirta sei. Aus diesem Anlass stellte 

 er als getrennte Arten unter dem Namen D. läxa und D. scandinavica zwei zartere For- 

 men mit kleineren Bliiten auf. Später vereinigte er sie beide unter dem Namen D. ru- 

 pestris R. Br., mit Recht iiberzeugt, dass sie dieser Art angehörten. Da sich sowohl im 

 Reichsmuseum als auch in Uppsala und Christiania mehrere Individuen von D. rupestris 

 befinden, gesammelt öder bestimmt von Lindblom, braucht man nicht in Ungewissheit 

 dariiber zu sein, welche Formen er gemeint hat. Bis auf ein öder ein paar Individuen 

 gehören sie alle der Gruppe an, die durch einfache Haare charakterisiert wird. Lind- 

 blom selbst hat freilich an einer Stelle angemerkt (Bot. not. 1841, S. 226), dass man sich 

 nicht allzu sehr an die Art der Behaarung halten diirfe. Aber diese Äusserung verliert 



