KTJNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 57. NIO 9. 11 



6. Ergebnisse. 



Die Monats- und Jahressummen der Sonnenscheindauer 1911 — 1916 in Stock- 

 holm, auf Ekeby, auf Häfringe und in Wisby sind in den Tabellen I — V des Anhangs 

 zusammengestellt. 



A. Einfluss der Fehler und der Störungen. 



Es känn angenommen werden, dass die zufälligen Fehler AÅj, AÅ* 2 , AÅ" 3 und A£ 4 , 

 deren Betrag in den einzelnen Stundenwerten oben angegeben wurde, aus den Summen 

 der Stundenwerte in den Tabellen I— V des Anhangs der Hauptsache nach eliminiert 

 sind. Nur in den äussersten Stundenwerten känn ihr Resultant eine gewisse Bedeu- 

 tung haben. 



Durch die systematischen Fehler Al- diirften die Jahressummen durchschnittlich 

 etwa 1 Prozent zu niedrig sein. Eine Korrektur ist nicht angebracht worden, da 

 eine nähere Untersuchung des Betrags dieser Fehler nicht durchgefuhrt wurde. 



In folgenden Fallen ist die Sonnenscheindauer mit Hiilfe der Messungen der 

 anderen Stationen geschätzt worden. Dabei ist auch auf den Witterungsbericht der 

 Schwedischen Meteorologischen Zentralanstalt Riicksicht genommen worden. 



Station Zoit n S Ursache 



Wisby 1913, '/■»—" •-• G 25.7 Streifen verloren. 



Ekeby 1915, 3 '/^— "/' 6 24.1 Streifen fehlten. 



Stockholm 1915, 4 /s 1 9.8 Streifen verloren. 



Häfringe 1916, l5 /s— 18 /« 2 12.6 Streifen fehlten. 



n == wahrscheinliche Anzahl der Tage mit Sonnenschein; S = geschätzte Sonnenscheindauer in Stunden. 



Bisweilen sind einzelne Stundenwerte verloren gegangen. Die Brennlinie känn zum 

 Teil ausserhalb des Streifens fallen z. B. beim Beginn der Registrierung nach einer 

 langen triiben Periode, beim tJbergang von einer Gattung von Streifen zu der an- 

 deren öder nach Änderung der Höhe des Streifens. Beim Doppelbrennen, wenn das 

 Wechseln des Streifens versäumt wurde, was ausnahmsweise vorgekommen ist, ver- 

 schieben sich im allgemeinen die Zentrallinien der Brennspuren ein wenig von einander. 

 Aus der Breite der Brennspur und der Form ihrer Ränder sowie auch unter Beriick- 

 sichtigung der Registrierung auf den anderen Stationen könnte die Sonnenscheindauer 

 beider Tage ziemlich genau geschätzt werden. 



Die wahrscheinlichen Fehler der verschiedenen Summen der Sonnenscheindauer 

 in den Tabellen I — V des Anhangs durch Rechnung streng festzustellen, ist nicht 

 möglich, da geniigende Anhaltspunkte fehlen. Nach der obigen Auseinanderlegung 

 der Fehler und der Fehlergrenzen der Einzelwerte, scheint mir der Gesamtfehler der 

 Monats- und Jahressummen auf wahrscheinlich 1, höchstens 2 Prozent geschätzt 

 werden zu können. 



B. Der mittlere Isohelgradient im nördlichen Teil der schwedischen Ostseekiiste. 

 Die Summen der Sonnenscheindauer hängen von der Empfindlichkeitskonstante 



der registrierenden Sonnenscheinautographen ab. Jede Summe hat einen quantitativen 



