— 116 — 



» La dentition est plus fine, je dirai même plus élégante. 

 Les dents machelières d'en-haut et d'en-bas sont plus étroi- 

 tes, plus comprimées, moins fortes et, ce qui est plus im- 

 portant, moins longues en sens vertical que dans le même 

 âge du chamois. En ce sens elles restent sous l'état de dents 

 de moindre âge du chamois. 



» Je ne puis découvrir de différence dans la boîte crâ- 

 nienne; mais pour la face il y en a de très-sensibles. En 

 première ligne, la face de l'isard est plus courte, moins 

 haute, plus effilée en sens vertical, mais plus large, surtout 

 dans la partie nasale et prédentale (ouverture du nez avec 

 la partie intermaxillaire et la partie prédentale des mâ- 

 choires). 



» Os nasaux plus courts, plus plats. 



» Tous ces caractères de la face et du crâne correspon- 

 dent à un âge moins avancé du chamois : ils constituent un 

 arrêt de développement très-prononcé. ' 



» La différence la plus sensible dans la face consiste dans 

 la forme du lacrymal. Cet os est plus étendu dans la face 

 chez l'isard que dans le chamois, plus haut et plus long, de 

 sorte qu'il recouvre le nasal sur une partie plus étendue et 

 qu'il ferme absolument la lacune ethmoïdale qui ne se 

 ferme que très-tard et souvent jamais chez le chamois. Ce 

 qui ajoute à exagérer cette différence, c'est la position sen- 

 siblement moins haute dans l'isard que dans le chamois de 

 la crête massétérine. Sa facette massétérine est donc moins 

 haute chez l'isard, ce qui correspond à la moindre hauteur 

 des molaires, mais la crête massétérine est néanmoins plus 

 prononcée chez l'isard. 



» La face palatine est plus large et plus courte dans sa 

 partie intermaxillaire chez l'isard. 



» Tous ces caractères accusent, sans aucun doute, un 

 arrêt de développement chez l'isard comparé avec le cha- 

 mois. 



» L'isard présente dans son âge adulte un âge Rio in 



