- 30 - 



ne sont point fondées. En premier lieu, M. Michaud sait très- 

 bien qui lui a donné ce Pupa, puisqu'il imprime le nom de 

 M. Caillaud ; ensuite l'espèce découverte par Boubée doit 

 continuer à êlre appelée Pttparingens, parce que le mémoire 

 dans lequel l'auteur l'a décrite, si ce mémoire a existé 

 réellement, n'a jamais été publié (1), et parce que la diagnose 

 du Pupa pyrenaica est postérieure à celle du Pupa ringens 

 de M. Michaud. 



Les observations qui précèdent sont également applicables 

 au Pupa pyrenœaria dont l'auteur du Bulletin voudrait s'at- 

 tribuer à tort la paternité. 



Boubée a au contraire raison lorsqu'il affirme que son 

 Pupa pyrenai a n'est autre que l'espèce de Michaud. 11 est 

 certain que si ces deux maillots ne sont point identiques, 

 l'un doit être considéré comme une légère variété de 

 l'autre. 



1832-1835. Nérée Boubée. Bulletin d'Histoire naturelle, 

 (Inédit, in-12, 4832-1833; 2 e édit. in-8», 1833-1835). 

 Hélix carascalensis. 



Clausilia pyrenaica, (sans description, 1 re édit.). — Pupa 

 transitus (aussi sans diagnose, 2 e édit ). 



Ce maillot a été recueilli également par Boubée et ses 

 compagnons au pic de L'Hyéris près Bigorre ainsi que dans 

 d'autres points des Pyrénées. Cetie espèce fut envoyée par 

 l'un de ses correspondants, de Grateloup, à Michaud qui la 

 nomma Pupa pyrenœaria et lui assigna comme localité « les 

 Pyrénées. » M. Bombey. 



Dans une note au bas de la page 9 de la 2 e édition du 

 Bulletin, Boubée manifeste son mécontentement de cette 

 appellation. « Cette espèce est indiquée, d'après un très-petit 

 échantillon, dans le supplément à Draparnaud, sous le nom 

 de Pupa pyrenœaria, comme ayant été ainsi nommée par 



(1) Voir Michaud, Galerie moll., Douai, t. I, p. m, 1838. 



