— 120 — 



des meilleurs ateliers de Paris. Un mât anémomé trique 

 récemment installé, sort des ateliers de M. Bianchi, le cons- 

 ciencieux opticien de Toulouse. 



11 nous reste à vous dire ce que coûte notre entre- 

 prise. 



Et d'abord quelles sont nos ressources? Hélas, elles sont 

 minimes. Si le Puy-de-Dôme a pu affecter plus de 

 250,000 francs à la construction de son Observatoire, il n'en 

 est pas de même du Pic du Midi. La plupart des souscrip- 

 tions qui nous été faites ont été modiques ; la plus forte que 

 nous ayons reçue, est du généreux Mécène qui a nom Bis- 

 choffsheim ; puis vient une souscription de 7,000 francs de 

 M. Charles Baggio, puis celle de 2,300 francs de la Société 

 de géographie de Bordeaux, celles annuelles du bienfaisant 

 Jean Gistac de Montréjeau, enfin trois souscriptions de 

 MM. les ministres Freycinet et Ferry, ce qui fait monter le 

 total des souscriptions qui ont été faites par nos divers 

 souscripteurs à Ja somme de 110,000 francs. 



Vous voyez par là combien nous sommes éloignés des 

 ressources que le Puy-de-Dôme a eues dès son début. 



Or, au 1 er décembre 1881, l'Observatoire nous coûtait, 

 tant en construction, instruments, mobilier, lingerie, pu- 

 blication, frais généraux, salaires des employés, trans- 

 ports, etc., 217,000 francs, sur lesquels nous devons encore 

 une somme d'environ 45,000 francs. Depuis lors, nos dé- 

 penses se sont accrues d'environ 6,000 francs. Vous voyez 

 par cela quelle a dû être l'étendue de nos sacrifices per- 

 sonnels, dont les deux tiers ont été supportés par le général 

 de Nansouty et l'autre tiers par celui qui a l'honneur de 

 parler devant vous. 



Si l'on songe à ce qui est nécessaire pour le renouvelle- 

 ment des instruments, l'entretien du matériel, le salaire 

 de l'observateur et du personnel attaché, les transports, 

 les vivres et approvisionnements pour quatre hommes 

 en stationnement constant, on ne sera pas surpris que 



