- 264 - 

 permet pas de distinguer leurs places ou plans respectifs, et 

 laisse inaperçus d'autres détails souvent importants à 

 connaître. 



On a dit que la séparation éliminait la définition et la pé- 

 nétration. C'est à peu près vrai pour la pénétration, ce qui 

 à mes yeux est un avantage, mais ce n'est qu'une apparence 

 pour la définition. Il ne faut pas aller bien loin pour trouver 

 des objectifs à grand angle donnant une excellente défini- 

 tion, et souvent si cette qualité semble manquer à ces objec- 

 tifs, c'est plutôt le manque de pénétration qui, donnant un 

 foyer mathématique, montre imparfaitemeut définis les 

 points de l'objet qui ne sont pas exactement à ce foyer. 



Quoi qu'il en soit, l'étude que j'entreprends est spéciale- 

 ment consacrée à la séparation ou résolution ; j'admets que 

 les objectifs que j'envisagerai sont bien corrigés sous le rap- 

 port de leurs abberrations et je ne considérerai que le pou- 

 voir séparateur, ses variations et son maximum. 



Or, le pouvoir séparateur est une fonction directe de l'ou- 

 verture et, si nous ne voulons pas retomber dans la confu- 

 sion, il faut commencer par définir l'ouverture, ou plutôt 

 la mesure de l'ouverture. 



On mesurait, et on mesure encore l'ouverture par l'angle 

 d'ouverture que nous définirons plus bas et de là est venu 

 le malentendu. Les angles d'ouverture étaient tantôt dans 

 l'air, tantôt dans l'eau, tantôt dans le baume et, outre que 

 dans ces conditions, sauf pour le cas de deux objectifs fonc- 

 tionnant dans le môme milieu, ces angles n'étaient pas com- 

 parables, les résultats étaient surtout tout à fait fantastiques, 

 lorsqu'on mesurait par les procédés anciens, dans l'air, les 

 angles d'ouvertures d'objectifs fonctionnant à immersion. 

 Il n'y avait aucun rapport entre la mesure obtenue ainsi et 

 la définition de l'angle d'ouverture acceptée par ceux même 

 qui le mesuraient d'une manière erronée. 



Pour arrive]' à une exacte comparaison, comme le fait 

 très judicieusement observer M. Crisp, il faut mesurer, non 



