— 270 - 



vaut 01V, dans le cas où l'objectif est à sec, et continue son 

 chemin en ligne droite avec l'objectif à immersion ; le rayon 

 SO ayant une inclinaison plus grande que l'angle critique, 

 subira la réflexion totale dans le cas d'un objectif à sec, mais 

 entrera parfaitement dans l'objectif à immersion si l'angle 

 d'ouverture de cet objectif, mesuré dans le baume, est égal ou 

 supérieur à S,OZ. 11 y a donc bien réellement dans ce cas 

 augmentation d'ouverture. 



Cette augmentation de l'ouverture pourra compenser la 

 perte de visibilité due à l'emploi du baume et permettra la 

 séparation de détails que l'objectif à sec aurait laissés con- 

 fondus, d'autant plus que l'incidence sous laquelle l'objet 

 est éclairé a augmenté d'autant. 



Donc en résumé : 



Employé sur des objets à sec, l'objectif à immersion de 

 grand angle (et par là nous entendons un angle supérieur à 

 82° pour l'huile, 96° pour l'eau), se comporte comme un 

 objectif à sec de 180°, théoriquement ils utilisent la même 

 ouverture, pratiquement l'ouverture de l'objectif à immer- 

 sion est toujours supérieure. 



Sur des objets au baume, l'ouverture de l'objectif à sec 

 de 480'» sera encore égalée par celle de l'objectif à immer- 

 sion homogène de 82° ; mais cette ouverture, qui a atteint son 

 maximum pour l'objectif à sec. pourra continuer de s'ac- 

 croître dans l'objectif à immersion à mesure que l'angle 

 d'ouverture de cet objectif croîtra de 82° à 180°. 



Maintenant que ces résultats me semblent établis théo- 

 riquement, il est bon de montrer comment on peut les vé- 

 rifier pratiquement. 



Une expérience bien simple, due à Stephenson, dit le 

 D r Garpenter, permet de vérifier pratiquement les résultats 

 donnés par la théorie. Le D r Abbe la décrit ainsi : 



« Prenez un objectif à immersion dont l'angle au baume 

 soit supérieur à l'angle critique et mettez-le au point sur un 

 objet monté au baume éclairé pur un condensateur à im- 



