26 F. Siebenrock: 



nicht knapp anliegen, sondern durch eine runzelige Haut etwas getrennt bleiben oder es wird das Scharnier 

 durch eine tiefe Querfurche schon äußerlich erkenntlich gemacht. 



m 



Fig. 13. Vorderteil des Plastrons ohne Hornschilder von Pyxis arachnoides Bell. Natürl. Größe. 



Die Plastralschilder besitzen so Avie die der Riickensehale nur konzentrische Furchen, denn ihre 

 Vergrößerung findet auf ähnliche Weise wie bei diesen statt. Die Areolen sind sehr groß und am Rande 

 oder nahe daran gelegen. Dies wirkt bestimmend auf das Wachstum der Schilder, welche das Bestreben 

 zeigen, sich viel mehr gegen die Mittellinie als in sagittaler Richtung auszudehnen und bloß nach außen 

 geschieht das Wachstum in normaler Weise ; d. h. die plastralen Partien, auf denen die Schilder liegen, 

 sind medial und sagittal entsprechend rascher gewachsen als jene, während nach außen ein gleichmäßiges 

 Tempo beim Wachsen der genannten Teile eingehalten wurde. Daher liegen die breitesten Wülste medial, 

 etwas schmälere vorn und hinten und die primären nach außen. Die Vergrößerung der Wülste mußte in 

 diesem Verhältnisse geschehen, weil 6ich die Schilder in die Breite nur nach einer, der medialen Richtung, 

 in die Länge aber nach zwei Richtungen, nämlich nach vorn und hinten zugleich ausdehnen müssen. 



Die Rückenschale ist bei den Männchen immer, meistenteils sogar auffallend kleiner und 

 schlanker als bei den Weibchen, wo sie seitlich, in der Kostalregion, sehr stark gewölbt erscheint. Auch 

 das Plastron bildet in beiden Geschlechtern deutlich erkennbare Unterschiede. Es ist bei den Männchen 

 konkav und zwar sowohl quer über den Hinterlappen als auch in der Längsachse des Mittelteiles, bei den 

 Weibchen aber flach oder etwas konvex. Der winkelige Ausschnitt am Hinterlappen greift bei den 

 Männchen gewöhnlich viel tiefer ein als bei den Weibchen, weshalb die hintere Schalenöffnung der ersteren 

 in der Mitte größer ist, als bei den letzteren. Die Gründe für die sekundären Geschlechtsunterschiede 

 am Plastron haben schon im morphologischen Teil bei der Besprechung des Plastrons eingehendere Wür- 

 digung gefunden. 



Bell 1. c. nannte diese Schildkröte, welche er zur selbständigen Gattung erhoben hatte, arach- 

 noides, 1 die spinnenwebenartige, nach der Zeichnung, die sie auf der Rückenschale trägt. Die Abbildung 

 von D u m e r i 1 und B i b r o n 1. c. PI. 15, Pig. 2 Avürde allerdings schwer eine Erklärung zulassen, 

 weshalb Bell diese Art arachnoides genannt hat, denn die Zeichnung auf dem Rücken des Tieres macht 

 bei der zitierten Figur sicher nicht den Eindruck eines Spinnengewebes. Auch die Originalfigur der 

 Bell sehen Type 1. c. Tab. XVI, Fig. 1 wirkt nicht überzeugend genug. Und dennoch ist der Name für 



1 Arachnoides stammt von äQdxvtj, Spinne, aber auch Spinnengewebe und elöog ähnlich. Die gangbare deutsche 

 Übersetzung „Spinnenschildkröte" ist daher unrichtig. 



