Die Diptera pupipara der uiadagassiscli-iuaskareniscken Region. 203 



ist nur eine tiefe Horizontalspalte, die Genitalspalte, zu sehen. Dorsal von ihr liegen zwei kleine beborstete 

 Chitinknöpfchen , die den Chitinringen Cr 1 Adensamers entsprechen: zwischen ihnen die nicht spalt- 

 förmige, mehr unregelmäßig faltig rundliche Analöffnung. Weiter dorsal von den Knöpfchen ein Paar kleine 

 Stigmen, ganz nahe an dem Rande des Knopfes und mit diesen eben genannten Stigmen in einer Horizontal- 

 linie gelegen (also genau wie bei Ascodipteron siamense m.) ein Paar recht großer Stigmen, das dritte Paar 

 in gewöhnlicher Situation etwas nach außen und ventral von den Seitenenden der Genitalspalte. 



Ich habe das einzige Exemplar aus seiner Hülle, einem grützbeutelartigen Hautsack, herauspräpariert 

 und in Nelkenöl untersucht, so gut es ging. Über die Gestaltung der Maxillarpalpen habe ich mich nicht 

 schlüssig machen können: jedenfalls haben sie nicht die eigenartigen Schopf bildungen wie A. lophotes 

 Montic. Von dem Cephalothorax habe ich nur eine Fläche genauer sehen können, und bilde die deutliche 



Felderung, von der ich den Speziesnamen hergenommen habe, hier ab. Im Vergleich mit Monticellis 

 Abbildungen würde dies die Ventralfläche sein, mit Rudimenten des ersten Beinpaares; ohne diesen Ver- 

 gleich würde ich die gleichen Bildungen für die Antennen halten; die dunklen Punkte scheinen mir Rudi- 

 mente von Borsten zu sein. Der ganze Cephalothorax macht dann den Eindruck, als ob die entsprechen- 

 den Teile einer Lipoptena oder 3LeIophagus (Hippoboscidae) oder einer Aspidoptera (amerikanische Streblidaei 

 noch weiter modifiziert worden wären. 



Die Felderung deute ich dann folgendermaßen: Der Raum zwischen den beiden ..Fühlergruben" ist 

 als Clypeus zu bezeichnen, die dahinter von beiden Seiten her lappenförmig nach der Mitte zu greifenden 

 und hier in einer Linie zusammenstoßenden Teile entsprechen den Orbitae, das unpaare, dahinter liegende 

 Stück dem Stirndreieck. Diese ganze Anordnung der dem Kopfteil zuzurechnenden Felder entspricht fast 

 genau der Konfiguration bei Melophagus ovinus L. Was dahinter liegt, ist Thorax, an dem man, ähnlich 

 wie z. B. bei Paradyschiria dubia Rudow (= fusca m., Streblidae) eine mittlere Naht sehr deutlich erkennt, 

 aber nur vorne, während weiter hinten weitere Gliederung fehlt: aber ein Scutellum scheint hier doch noch 

 abgesetzt zu sein, wiederum eine Anordnung, die sehr an Melophagus oder auch an Lipoptena erinnert. 

 Das Exemplar trägt eine etwa als bald verpuppungsreif zu bezeichnende Larve in sich, wodurch die ohnehin 

 schon sichere Pupiparennatur der Gattung in aller Klarheit erwiesen ist. 



Bemerkung: Dieses ist das fünfte bisher bekannt gewordene Exemplar dieser sehr eigenartigen Familie, 

 deren drei andere Arten um Massauah {Ascodipteron lopltotes Montic, 2 Exemplare i, auf Java {A. phyllorhinae 

 Adens.) und in Siam (A. siamense m. 1903) gefunden wurden. Systematische Vergleiche auf so gering- 

 fügiges Material hin anzustellen, ist nicht ganz sicher, die siamesische Art ist aus äußeren Gründen noch 

 nicht genauer untersucht, sie ist nur erst nach dem Analknopf und der Stellung der Stigmen auf diesem 

 charakterisiert. Darin stimmt nun die hier vorliegende Spezies fast völlig mit ihr überein. Auf Grund 

 der weit entlegenen Heimatländer glaube ich aber doch im vollen Rechte zu sein, wenn ich die madagassische 

 als eigene bona species beschreibe. 



So weit entfernt ich davon bin, in den dürftigen Befunden bereits schlüssige Hinweise auf die 

 Phylogenie dieser eigenartigen Schmarotzer sehen zu wollen, so sehr möchte ich doch die Bedeutung betonen, 

 die die Morphologie der Cephalothorax-Anteile für die Auffindung der zugehörigen Männchen dieser Tiere 



