2iü Mi Cohn! 



Die Oberfläche der meist weichen und elastischen Scheibe durch die Mündungen der Siphonozooide chagrin- 

 artig. Autozooide am Rande der Scheibe gedrängter. 



Spicula der Rinde keulenförmig, Spicula des Coenenchyms der Scheibe vorwiegend schlanke Stäbe 

 oder Spindeln. Die Spicula des Coenenchyms am Strünke mit vielen Stachelwarzen besetzt, große oder 

 kürzere mit groben und entferntstehenden Warzen besetzte Spindeln oder meist nur halb so breite als lange 

 stachelwarzige Walzen (Doppelwalzen) oder ähnliche etwas größere reichwarzige Spindeln (Doppelspindeln). 

 Die Gattungsdiagnosen der späteren Autoren bringen wenig Neues. 



Wie ich annehmen zu können glaube, müssen wir in der Gattung Sarcophytum zwei Gruppen unter- 

 scheiden. Die eine, die w T ir nach Lesson mit vollem Recht „agariciforme" nennen können, hat ihren typischen 

 Vertreter in Sarcophytum troeheliophorum Mar enz eller. An dem „Hute" der Agaricus-MmliGhen Form 

 laufen von oben nach unten zu sich erweiternde Falten, die ihrerseits wieder zu einer sekundären Falten- 

 bildung Anlaß geben können. 



Der zweite Typus der Gattung ist Sarcophytum ReicJienbachi Schenk. Zum erstenmal finden wir 

 ein hierher gehöriges Sarcophytum bei Wright und S tu der erwähnt. Diese Autoren sagen darüber: ..The 

 capitulum is broadly oval, projecting upwards, funnel shaped, resembling a Clitocybe rather than an Agaricus. 

 It is concave on its upper surface." Hierher gehören ferner noch S. roseum Pratt und >S'. bico/or, 

 S. oligotrema und S. contortum, drei Arten, die Herdman 1905 neu aufgestellt hat. Ob diese Formen 

 allerdings so verschieden sind, daß wir sie als besondere Arten bezeichnen können, möchte ich dahingestellt 

 sein lassen. 



Was die Höhe der Entwicklungsstufe betrifft, so ist der zweite Typus entschieden der ältere, da 

 er mit Jugendstadien des ersten Typus auffallende Ähnlichkeit hat. 



Von Gattungsmerkmalen kommt außer dem Habitus und den Siphonozooiden auch noch .die Konsistenz 

 in Betracht, eine Erscheinung, über deren Ursache noch weiter unten die Rede sein soll. 



Was unsere Kenntnis von den Arten der Gattung Sarcophytum betrifft, so wird die älteste schon 



1833 in der Literatur erwähnt: Alcyonium gl au cum Q. et G. Daß das Exemplar, das den Forschern 

 zur Untersuchung vorlag, tatsächlich zur Gattung Sarcophytum gehört, geht aus der Abbildung der Kolonie 

 und der Spicula deutlich hervor. Auch die Angaben über den äußeren Habitus sprechen sehr dafür und 

 erinnern lebhaft an die Schilderung Lessons: „Alcyonium carnosum, pediculatum. plano-lobatum." In der 

 ausführlicheren Beschreibung heißt es alsdann: ..Die Art bildet große, fleischige Scheiben mit kurzen, dicken 

 Stielen, die Ränder sind rund, wellig und zuweilen gelappt." Das typische Sarcophytum-Am^ehen hatte 

 die von Quoy und Gaimard untersuchte Form allerdings nicht, vielmehr handelte es sich um ein Jugend- 

 stadium. Ehrenberg beschreibt in den „Beiträgen zur Kenntnis der Korallentiere des Roten Meeres'' 



1834 ein Halcyonium pulmo Esper und versteht darunter Sarcophytum troeheliophorum Marenzeller. 

 Denn daß die Form nicht mit der Espers identisch sein kann, geht aus der Beschreibung, die letzterer 

 davon gibt, zur Genüge hervor: „Auf einem breiten, unförmlichen Stamme teilen sich verschiedene, 

 lappenförmige , kurze Äste, die teils in stumpfe, teils in kugelförmige Auswüchse sich endigen und 

 ineinander verwachsen." Wir können daraus entnehmen, daß Alcyonium pulmo Esper zur Gattung Lobo- 

 phytum gehört. 



Alcyonium latum Dana ist ' ebenfalls ein Sarcophytum und wurde bereits von Verrill als 

 solches erkannt, 



Sarcophytum purpureum Koren und Daniels sen, das — auch äußerlich betrachtet — mit 

 Sarcophytum herzlich wenig gemein hat, ist bereits als zur Gattung Anihomashis gehörig erkannt worden. 



Über die anderen in der Literatur vorkommenden Sarcophytiden soll in der speziellen Abhandlung 

 noch ausführlicher die Rede sein. 



