Alcyonacea von Madagaskar und Ostafrika. 213 



Diese Vertreter der ersten Region zeigen durch Übergänge aller Art, daß wir sie zu einem Haupt- 

 typus vereinigen können. 



2. Im Innern der Scheibe treten fast stets sehr lange, schlanke Spindeln auf, die mehr oder weniger 

 gekrümmt und nur sehr spärlich mit irgendwelchen Anhängen versehen sind. Sie sind meist in nur geringer 

 Anzahl vorhanden und verleihen daher der Scheibe eine für Sarcophytum charakteristische Weichheit. Wir 

 können es ihnen sofort ansehen, aus welcher Region sie stammen. Aber als systematisches Kennzeichen 

 sind sie ebensowenig zu verwenden wie die nach dem ersten Typus gebauten Spicula. 



Das sind vielmehr nur die unter 3. genannten, die Spicula aus dem Innern des Stiels. 



Hier sehen wir Walzen, Doppelkeulen und Doppelspindeln, also prinzipiell eigentlich nur wenige 

 verschiedene Formen. Aber doch haben sie bei jeder Art zumeist ein sehr charakteristisches Aussehen. 

 Es wird dasselbe durch die Zahl, Beschaffenheit und Gruppierung der Fortsätze und durch das Größen- 

 verhältnis des Mittelstücks zu den beiden Enden bedingt. 



Bei Sarcophytum trocheliophorum z. B. begegnen uns Nadeln, die in ihrem Habitus teilweise an die 

 bei Älcyonium vorkommenden erinnern, besonders was die Anordnung der Portsätze an beiden Enden betrifft. 



Allerdings sind sie von letzteren sofort dadurch zu unterscheiden, daß der Bau viel gedrungener 

 und plumper ist als bei jener Gattung. 



Wir werden uns freilich hüten müssen, kleinen Varietäten, die natürlich in ganz beträchtlicher 

 Anzahl auftreten, eine allzu große Bedeutung beizumessen. Bei Sarcophytum glaucum z. B. sehen wir in 

 einer und derselben Kolonie Variationen, die voneinander mehr abweichen, als Spicula, nach denen vielfach 

 neue Arten begründet worden sind. Insbesondere müssen wir daran festhalten, daß die Länge der Nadeln 

 sehr erlieblich variieren kann. 



Sarcophytum trocheliophorum Mar. 



Synonymie und Literatur siehe unter : 

 1877. Sarcophytum pulmo Klunzinger (non Esper); Klunzinger, Korallentiere des Koten Meeres. 

 1886. Sarcophytum trocheliophorum Marenzeller ; Zool. Jahrb. Bd. I. p. 359. Taf. IX Fig. 5, 6. 

 1889. Wright und Studer, Report on the Alcyonaria. Challenger Voy. p. 249. PI. 41 Fig. 11. 

 1894. Studer, Alcyonarien aus der Sammlung des naturhistorischen Museums in Lübeck. 

 1902. Sarcophytum trocheliophorum, 



var. amboinensis, 



var. intermedia. 



Burchardt, Alcyonaceen von Thursday Island (Torres-Str.) und von Arnboina. II. p. 679 — 682. Taf. 55 Fig. 8, 9; Taf. 57 

 Fig. 12; Taf. 55 Fig. 10; Taf. 57 Fig. 6. 



Mit S. pulmo Klz. (= S. trocheliophorum Mar.) nicht identisch. 

 1805—1830. Alcyonium pulmo Esper; Esper, Die Pfianzentiere. III. Teil. p. 38. Alcyon Taf. IX. Ein Lobopjhytum. 

 1834. Halcyonium pulmo Esper; Ehrenberg, Koralientiere des Eoten Meeres. 



1875. Sarcophytum pulmo Ehrbg. ; E. Haeckel, Arabische Korallen, p. 44, 46. Taf. I Fig. 10; Taf. III Fig. 11. 

 1877. Sarcophytum pulmo Esper; Klunzinger, Korallentiere des Eoten Meeres. Teil I. p. 27 — 29. Taf. I Fig. 8. 



Fundort: Tamatave (0. Madagaskar), 1905. Aus Formol August 1905 in Alkohol, zuvor gewässert. 



Der Name Sarcophytum .trocheliophorum wurde von Marenzeller im Jahre 1886 in seiner Arbeit 

 ..Über die Sarcophytum benannten Alcyoniiclen" eingeführt. Er benannte so eine Form, die Klunzinger 

 in seinen „Korallentieren des Roten Meeres" irrtümlich als Sarcophytum pulmo Esper beschrieb. Bei dem 

 von Esper angegebenen „Alcyonium pulmo" handelte es sich gar nicht um ein echtes Sarcophytum, sondern 

 vielmehr, wie bereits zu Anfang erwähnt, um ein Lohophytum. Auch Haeckel erwähnt in seinen „Arabischen 

 Korallen" ein Sarcophytum pulmo, das aber ebenfalls mit den unter diesem Namen beschriebenen Formen 

 wahrscheinlich nichts zu tun hat. Der äußere Habitus wenigstens spricht durchaus nicht dafür, und über 

 die innere Anatomie sind nähere Angaben nicht vorhanden. Nach Marenzeller handelt es sich hierbei 



