Alcyouacea Von Madagaskar und Ostafrika. 21o 



Zur Untersuchung liegt ein schlecht konserviertes Exemplar vor ; die Spicula sind aufgelöst, so daß 

 man ihre Form nicht mehr prüfen kann. Der äußere Habitus stimmt ziemlich genau mit der Beschreibung 

 und Abbildung übereiu, wie sie Lesson in Belangers „Yoyage aux Indes orientales" von ..Sarcophyte 

 lobule", dem schon eingangs der Arbeit erwähnten Sarcophytum löbulatum gibt. Wir finden die Art in der 

 Literatur sonst nur selten erwähnt. 



Das Zoanthodem trägt eine 11 cm lange und 7,5 cm breite Scheibe, die am Rande mehrfach ein- 

 gezogen und gefaltet erscheint, so daß die Oberfläche ein gelapptes Aussehen gewinnt. Der Stiel ist kurz 

 und umfangreich und erscheint daher recht massig. Er mißt im Durchmesser 6,5 cm und ist nur 1,6 cm 

 hoch. Er erweitert sich nach unten zu zu einer breiteren Basis. Ein auch schon äußerlich auffallender 

 Unterschied von Lessons Art ist darin zu sehen, daß wir zwischen Autozooiden und Siphonozooiden nicht 

 unterscheiden können, sondern daß die Oberfläche dicht mit gleichartig erscheinenden Polypen besetzt ist. 

 ein Umstand, der jedoch lediglich auf die schlechte Konservierung zurückzuführen ist. Spicula sind, wie 

 gesagt, nicht mehr nachzuweisen. Der Mangel des Skeletts gibt sich schon dem Gefühl dadurch kund, daß 

 unsere Kolonie eine teigige Konsistenz hat, während sich Sarcophytum sonst je nach dem Fortschritt der 

 Verkalkung elastisch weich, bezw. elastisch hart anfühlt. 



Sarcophytum glaucum (Q. G.). 



Synonyniie und Literatur siehe unter: 



1833. Alcyonmm glaucum Q. G., Yoyage de l'Astrolabe. T. IV. p. 270. Zooph. PI. XXII. Fig. 11, 12. 



1846. Dana, Zoophytes. p. 623. PI. 58 Fig. 4 und PI. 59 Fig. 6. 



1857. Milne- Edwards, Hist. nat. des Cor. Tome I. p. 121. 



1859. Dana, Synopsis, p. 125. 



1869. Gray, Xotes on the fleshy Alcyonid Corals. Ann. and Mag. of Nat. Hist. Vol. III. Ser. 4. p. 125. 



1878. Studer, Alcyonarien der Gazelle. Monatsber. d.' Akad. d. Wiss. zu Berlin. Oktober 1878. p. 634. 



1886. Marenzeller, Über die Sarcophytum benannten Alcyoniiden. Zool. Jahrb. I. Bd. p. 352. 



1889. Wright and Studer, Report on the Alcyonaria collected by H. M. S. Challenger. Challenger Report. Zool. Vol. XXXI. p. 248. 



1898. Walter May, Die von Dr. Stuhlmann im Jahre 1889 gesammelten ostafrikanischen Alcyonaceen des Hamburger Museums. 



1900. May, Beiträge zur Systematik und Cliorologie der Alcyonaceen. p. 112. 



1902. E. Pratt, Alcyonaria of the Maldives. p. 509. PI. XXVIII Fig. 3, 4. 



1902. Burchardt, Alcyonaceen von Thursday Island (Torres-Str.) und von Amboina. II. p. 674. Taf. 55 Fig. 3; Taf. 57 Fig. 7. 



Fundort: Kokotoni (Sansibar) 1889. 



Es gibt wohl kaum ein Sarcophytum, das in der Literatur so häufig erwähnt wird wie S. glaucum, 

 so daß wir vielleicht mit einem gewissen Rechte sagen können : Die Geschichte von S. glaucum. ist zugleich 

 auch die Geschichte der Gattung Sarcophytum, besonders wenn wir bedenken, daß zahlreiche als neu be- 

 schriebene Arten hierher gehören. 



Quoy und Gaimard haben die Form in „Voyage de TAstrolabe" zuerst beschrieben (1833). Tat- 

 sächlich ist es also das älteste uns bekannte Sarcophytum. Aus der Abbildung (Zooph. PI. 22) geht deutlich 

 hervor, daß ihr „Aicyonium glaucum" ein echtes Sarcophytum im Sinne Marenzellers ist. Der Rand der 

 Scheibe erlangt durch mehrere schwache Einkerbungen ein gelapptes Aussehen. Die Farbe ist graugrün, 

 an den zwischen den Lappen gelegenen Stellen heller. Der Stiel ist braun. Dieser Habitus stimmt mit 

 dem mir zur Verfügung stehenden Exemplare vollkommen überein. Auch Spicula finden wir bei Quoy und 

 Gaimard abgebildet, und zwar solche aus dem inneren Coenenchym des Stiels. Wir können überhaupt die Be- 

 obachtung machen, daß in den meisten Fällen Skelettnadeln aus dieser Region bildlich dargestellt worden sind, 

 wahrscheinlich deswegen, weil gerade sie wegen ihrer Größe oft schon makroskopisch wahrnehmbar sind. 



Auch in Danas „Zoophytes" findet sich ein ..Alcyonium glaucum", das zwar im äußeren Habitus 

 mit der eben erwähnten Form viel Ähnlichkeit aufweist, aber doch einen vollkommen sicheren Schluß auf die 

 Artbestimmung nicht zuläßt, da über die innere Anatomie Angaben nicht vorhanden sind. Milne-Edwards 



