224 M - Cohn: 



Ein sehr abwechslungsreiches Bild bietet uns die innere Anatomie. Entsprechend den beiden bereits 

 erwähnten, verschieden aussehenden Partien des Stiels können wir an seiner Oberfläche zwei verschiedene 

 Arten von Spicula unterscheiden. Wir sehen im oberen Teile Nadeln, deren zierliche schlanke Formen an 

 solche bei Sarcophytum vorkommende erinnern. Es sind Dornen, die unten teils spitz zulaufen, teils auch 

 mehrere kleine rundliche Fortsätze tragen, so daß sie hier gleichsam gefaltet erscheinen. Auch Spindeln 

 und Stäbchen mit mehr oder weniger gut ausgebildeten Fortsätzen kommen im oberen Teile des Stiels vor. 

 Anders verhalten sich die Spicula, die uns im unteren Teile der Peripherie begegnen. Längliche Walzen 

 mit eckigen Fortsätzen, wie wir sie im Innern des Stieles bei Sarcophytum schon häufiger getroffen haben. 

 Wenn wir auch zu den an der Oberfläche der Scheibe vorkommenden Nadeln bei Sarcophytum ein Analogon 

 suchen, so werden wir lebhaft an die hier im Innern der Scheibe vorkommenden erinnert. Ebenso wie dort 

 treffen wir auch hier lange, schmale Spindeln, deren Fortsätze jedoch kräftiger entwickelt sind. Auch 

 Vierstrahler kommen in größerer Anzahl vor. 



Im Innern des Coenenchyms , sowohl der Scheibe wie des Stiels, bemerkt man kräftige, an beiden 

 Enden spitz zulaufende Walzen, deren eckige Fortsätze scharf gezackt sind. Der mittlere Teil ist mit 

 großen, teils viereckigen, teils runden warzigen Vorsprüngen bedeckt. Auch schlanke, spindelförmige Nadeln 

 kommen hin und wieder im Innern des Stiels vor. 



Lobophytum crassum Marenz. 



Synonymie und Literatur siehe unter : 

 1886. Maren zell er. 1. c. p. 363. Taf. IX Fig. 8—11. 

 1900. May, Beiträge zur Systematik und Chorologie der Alcyonaceen. 



Fundort: Tamatave (0. Madagaskar). 



Wie wichtig zur Unterscheidung der Arten, ganz besonders jugendlicher Formen, die Berücksichtigung 

 der inneren Anatomie ist, können wir so recht an dem vorliegenden Exemplar von Lobophytum crassum 

 erkennen. Dasselbe hat in seinem Habitus eine auffallende Ähnlichkeit mit L. Heäleyi Whitelegge, indem 

 es ebenso wie dieses im Querschnitt ein langgezogenes Oval darstellt. Äußerlich unterscheidet es sich 

 dadurch, daß es eine hellere Farbe hat. Aber, wie in der Einleitung zu Sarcophytum ausgeführt wurde, 

 können wir ja diesem Umstände nur eine ganz untergeordnete Bedeutung beimessen, da er zu sehr von 

 äußeren Umständen, insbesondere von der Art der Konservierung abhängig ist. Auch die Tatsache dürfen 

 wir nicht allzusehr in die Wagschale fallen lassen, daß die Autozooide bei L. Heäleyi im oberen Teile der 

 Scheibe viel weiter voneinander entfernt sind als bei unserem Lobophytum. Denn, wie Marenzeller dar- 

 getan hat, geht bei Lobophytum das Wachstum der Kolonie vom Rande aus vor sich, so daß bei jungen 

 Zoanthodemen der Rand der Scheibe sehr dicht mit Polypen besetzt ist, während die Tiefe fast vollkommen 

 glatt erscheint. Ich meine also, wenn die Scheibe der vorliegenden Form verhältnismäßig viel Einzeltiere 

 trägt, so ist das kein besonderes Charakteristikum, sondern es könnte auch ein Beweis dafür sein, daß wir 

 es mit einem sehr jungen Zoanthodem zu tun haben, wofür auch die geringe Größe der Kolonie spricht. 



Dieselbe ist 3,3 cm hoch, 5 cm breit und mißt im Querschnitt durchschnittlich 1,6 cm. Der Rand 

 ist schwach wellig geformt, nur an einzelnen Stellen können wir seichte Furchen erkennen, die aber auf 

 das Gesamtgepräge keinen Einfluß ausüben. 



Auch das spricht für das jugendliche Alter der Kolonie. Das Zoanthodem steigt fast senkrecht in 

 die Höhe, so daß wir an der Außenseite Polypen überhaupt nicht wahrnehmen können. Der Habitus erinnert 

 also an den kelchförmigen Typus mancher Sarcophyt um- Arten. Die Autozooide sind im oberen Teil der 

 Scheibe nur 1 mm voneinander entfernt, während die Siphonozooide, die mit unbewaffnetem Auge kaum 

 wahrnehmbar sind, in etwa dreimal so großer Anzahl vorhanden sind. Am Boden der Scheibe dagegen 



