EINFACHE UND ZUSAMMENGESETZTE KÖRPEE. 21 



Mit der Wage in der Hand bewies Lavoisier, dass das Rosten 

 der Metalle oder die Oxydation und das Verbrennen von einer Ge- 

 wichtszunahme auf Kosten der Luft begleitet ist. Er sprach daher 

 die natürliche Ansicht aus, dass der schwerere Körper zusammen- 

 gesetzter, als der leichtere sei 26 ). Lavoisier's berühmter, im Jahre 

 1774 ausgeführter Versuch, der unstreitig den Grundstein zu der 

 Ansicht legte , die in Vielem der 

 Lehre von Stahl entgegengesetzt 

 ist, bestand in folgendem: 4 Unzen 

 reinen Quecksilbers wurden in die 

 Retorte A gegossen, deren Hals, 

 wie aus Figur 10 ersichtlich, 

 gebogen war und in das gleich- 

 falls mit Quecksilber gefüllte Ge - 

 fäss KS tauchte. Das hervorste- 

 hende Ende des Retortenhalses 



... .-, , , . , , , Fig. 10. Apparat, in welchem Lavoisier die Zu- 



War mit einer GlaSglOCke bedeCkt. sammensetzung der Luft und die Ursache der Ge- 

 tt j -tt i j ri wichtszunahme der Metalle beim Glühen bestimmte. 



Vor dem Versuch waren das Ge- 

 wicht des in der Retorte uud dem Gefässe enthaltenen Quecksilbers, 

 sowie das Volum der in dem obern Theile der Retorte und der 



gezogen werde, oder auch auf einer unklaren Vorstellung vom Phlogiston selbst, weil 

 dasselbe ursprünglich als ein unwägbarer Körper definirt wurde. Das Auftauchen 

 des Begriffes von einem unwägbaren Phlogiston entsprach den damaligen Anschau- 

 ungen, nach welchen viele Erscheinungen (Wärme, Licht, Elektrizität, Magnetis- 

 mus) durch Annahme von unwägbaren Flüssigkeiten erklärt wurden. In diesem Sinne 

 entsprach die Lehre Stahl's vollkommen dem Geiste seiner Zeit. Wenn heute die 

 Wärme als Bewegung, Energie angesehen wird, so muss auch das Phlogiston in die- 

 sem Sinne betrachtet werden. Beim Brennen der Kohle z. B. findet in der That 

 eine Abgabe von Wärme und Energie statt, obschon gleichzeitig eine Vereini- 

 gung der Kohle mit dem Sauerstoff erfolgt. Es schliesst also die Lehre Stahl's eine 

 richtige Vorstellung von dem ein, was wir heute Entwickelung von Energie 

 nennen, übersieht aber die Ursache derselben die Vereinigung. Zur Geschichte 

 der Chemie vor Lavoisier müssen, ausser den Werken von Stahl (s. oben im Text), 

 die in Paris zu Ende des vorigen Jahrhunderts erschienenen: «Experiences et ob- 

 servations sur differentes especes d'air. Ouvrage traduit de l'Anglais de M. J. 

 Priestley par Gibelin» und «Car. Guil. Scheele: Opuscula chimica et physica. 

 Lips. 1788—1789» empfohlen werden. Aus diesen wichtigen Werken des eng- 

 lischen und schwedischen Gelehrten ist der Zustand der chemischen Kenntnisse vor 

 der Verbreitung der Ideen von Lavoisier zu ersehen. Sehr interessant ist für die 

 Geschichte des Phlogistons der Aufsatz von Radwell im Philosophical Magazine vom 

 Jahre 1868; darin wird bewiesen, dass die Idee des Phlogiston schon sehr früh 

 auftauchte, dass Basilius Valentinus (1394—1415) in seinem «Cursus triumphalis An- 

 timonii», Paracelsus (1493—1541) in seinem Werke «de rerum natura», Glauber 

 (1604—1668) und namentlich Johann Joachim Becher (1625—1682) in seinem Buche 

 «Physica subterranea» das Phlogiston, nur unter einer anderen Benennung, annahmen. 

 26) Der Engländer Mayow hatte ein ganzes Jahrhundert vor Lavoisier (im Jahre 

 1666) einige Oxydations-Erscheinungen vollkommen richtig aufgefasst, aber es ge- 

 lang ihm nicht seine Ansicht klar zn entwickeln und dieselbe durch lehrreiche Ver- 

 suche zu begründen; er kann also nicht, wieLavosier, als Begründer des modernen 



