MOLEKELN UND ATOME. 



347 



bestrebt denselben in möglichst reinem Zustande abzuscheiden, um 

 dann erst seine physikalischen und chemischen Eigenschaften, da- 

 runter auch die Dauipfdichte, zu bestimmen. Ist dieselbe normal, 



d. h. D = — , so kann man tiberzeugt sein, dass der Körper keine 

 fremden Beimengungen enthält. Wird dagegen eine anormale Dampf- 

 dichte, also D nicht gleich = — gefunden, so bietet dies den Gegnern 



des Avogadro-Gerhardt'schen Gesetzes nur ein neues Argument ge- 

 gen die Annahme desselben und nichts weiter. Denjenigen aber, 

 welche die grosse Bedeutung dieses Gesetzes erkannt haben, dient 

 ein solches Ergebniss als ein Hinweis darauf, dass eine fehlerhafte 

 Beobachtung vorliegen muss, dass entweder die Dichte bei einer 

 Temperatur bestimmt wurde, bei welcher der Dampf noch nicht 

 den Gesetzen von Boyle-Mariotte und Gay-Lussac folgt, oder dass 

 der Körper nicht genügend rein war u. s. w. Das Avogadro-Ger- 

 hardt'sche Gesetz regt dann zu neuen genaueren Untersuchungen 

 an und bis jetzt ist es noch immer gelungen die Ursache eines 

 abweichenden Verhaltens zu erklären. Die Zahl solcher Beispiele ist 

 in der neueren Geschichte der Chemie sehr gross. Einer derselben 

 sei hier angeführt. Für das Pyrosulfurylchlorid S' 2 5 C1 2 ist M =215, 

 somit wäre die Dichte D = 107,5 zu erwarten, indessen fanden Ro- 

 senstiehl, Ogier und and. 53,8, d. h. eine um die Hälfte geringere 

 Dichte; ausserdem wies Ogier (1882] bestimmt nach, dass bei der 

 Destillation der Verbindung keine Dissoziation in SO 3 und S0 2 C1 2 

 oder überhaupt in irgend welche andere Produkte stattfindet. Die 

 anormale Damfdichte des Pyrosulfurylchlorids blieb daher unerklär- 

 lich, bis Konowalow (1885) erkannte, dass die genannten Beobach- 

 ter ein (S0 3 HC1 enthaltendes) Gemisch in Händen gehabt hatten 

 und dass die reine Verbindimg die normale Dichte von annähernd 

 107 besitzt. Ohne das Avogadro-Gerhardt'sche Gesetz würde 

 dieses Gemisch nach wie vor für einen reinen Körper gehalten 

 worden sein, um so mehr als die Bestimmung der Chlormenge 



den Joddämpfen (M — 254) ist aber ein relativ sehr grosser Ausdehnungskoeffi- 

 zient zu erwarten, und dieses allein muss schon eine Verminderung der Dichte be- 

 wirken. Da die Chlormolekel Cl 2 (= 71) leichter als die des Broms Br 2 (= 160) 

 ist, die Jodmolekel J 2 (= 254), aber noch schwerer, so entspricht der beobachtete 

 Grad der Dichteabnahme der zu erwartenden Zunahme der Ausdehnungskoeffizienten. 

 Nehmen wir für die Joddämpfe den Ausdehnungskoeffizienten 0,004 an, so muss bei 

 1000° die Dichte schon 116 sein. Folglich kann die Dissoziation der Joddämpfe eine 

 nur schein bare sein ^ Dem entgegen muss aber bemerkt werden, dass die Dichte der 

 schweren Quecksilberdämpfe (M = 200, D — 100) bei 1500° sich nicht vermindert 

 (nach V. Meyer D = 98), obgleich hier der wichtige Unterschied besteht, dass 

 die Quecksilbermolekel ein Atom, die Jodmolekel dagegen zwei enthält. Solche 

 Fragen werden wegen der Schwierigkeit, sie experimentell zu lösen (besonders schwie- 

 rig ist die Bestimmung der hohen Temperaturen), noch lange keine definitive Ent- 

 scheidung finden, gerade darum, weil es schwierig, wenn nicht unmöglich ist, hierbei 

 die physikalischen Veränderungen von den chemischen sicher zu unterscheiden. 



