— 222 — 



l'autre de ces auteurs avaient traité avec soin la question de l'influence 

 que la lumière peut exercer sur l'enroulement des tiges volubles; seule- 

 ment leurs expériences les avaient conduits, sur ce sujet, à deux manières 

 de voir entièrement opposées. 



a Les expériences faites jusqu'à ce jour mettent en évidence, dit 

 Palm (loc. cit., p. 67 et suiv.), l'influence que la lumière exerce sur les 

 plantes en général. De ce que tant de végétaux décrivent un cercle 

 diurne d'après la situation du soleil, on peut déjà conclure que la 

 lumière solaire influe puissamment sur les plantes volubles, qui s'y 

 montrent plus sensibles que les autres. Les divers degrés d'intensité 

 de la lumière modifient les mouvements de ces plantes; mais on recon- 

 naît bien plus nettement encore cette influence de la lumière sur la 

 marcbe des plantes volubles en la leur supprimant. Sans doute (loc. 

 cit. p. 74), si cette suppression est subite, l'enroulement de la tige 

 ne cesse pas immédiatement, il se continue pendant quelques jours 

 si la température reste la même ; mais si celle-ci baisse, les mouve- 

 ments deviennent, au total, beaucoup plus lents et cessent entièrement 

 au bout d'un ou deux jours. Lorsque les plantes volubles n'ont jamais 

 été soumises à l'influence lumineuse, elles n'ont pas montré le moindre 

 signe d'enroulement; j'ai fait cette expérience avec toutes celles que 

 j'avais à ma disposition, à des degrés très-divers de cbaleur et d'humi- 

 dité : dans ces cas, les plantes se sont comportées comme toutes celles 

 qui ne reçoivent pas de lumière; elles ont crû fortement en hauteur, 

 sans montrer jamais la moindre tendance à s'enrouler autour des sup- 

 ports. Lorsque j'ai ensuite habitué graduellement ces mêmes plantes 

 à la lumière, elles ont pris la couleur verte qui leur est naturelle, 

 et en même temps elles ont commencé de s'enrouler... De ces expé- 

 riences (loc. cit. p. 72), et des observations sur l'influence de la lumière, 

 il résulte que sans celle-ci l'enroulement n'a pas lieu... » 



Il est impossible d'être plus précis et plus catégorique : sans lumière 

 pas d'enroulement et cette conclusion est appuyée à la fois par Palm 

 sur l'observation et sur l'expérience. Voyons maintenant comment 

 s'exprime M. H. Mohl sur le même sujet. La contradiction est for- 

 melle sur presque tous les points. 



« Les plantes volubles, dit ce botaniste (loc. cit., p. 119), se distin- 

 guent des autres, parce qu'elles tendent moins à se porter vers le 

 côté par lequel la lumière les frappe... Si elles sont (p. 120), jusqu'à 

 un certain degré, indépendantes de la lumière, cela me paraît tenir 

 surtout à la direction oblique de leurs fibres. Par l'effet de ces mou- 

 vements circulaires, la tige expose alternativement à la lumière tous 

 les côtés de sa portion la plus jeune, et par suite ce fluide ne peut 

 exercer sur elle aucune influence... En l'absence de la lumière (loc. 

 cit., p. 122^, les plantes volubles exécutent leurs mouvements circu- 

 laires et s'enroulent autour de leurs supports; je l'avais déjà reconnu 



