— 224 - 



seur de Tiïbingen, c'est-à-dire sur. un Haricot et Ylpomœa purpurea. 

 En en faisant entrer la partie supérieure dans un récipient opaque. Il 

 a vu l'une et l'autre de ces espèces continuer d'enrouler sa tige, dans 

 l'obscurité, aulour des supports qui leur étaient offerts. 



Dans cet état de la science relativement à la question de savoir 

 si la lumière influe ou non sur l'enroulement des tiges volubles, une 

 circonstance particulière, que je crois inutile de rapporter, m'a déter- 

 miné à tenter des expériences en vue de m'éclairer à ce sujet. Diverses 

 considérations me faisaient penser que l'opinion de M. H. v. Mohl, 

 bien que devenue celle de tous les botanistes, pouvait être trop abso- 

 lue; on verra, j'ose le croire, par les faits que j'ai maintenant à 

 rapporter, que je n'avais pas tort de penser ainsi. 



Depuis longtemps j'avais été frappé de ce fait qu'aucune plante 

 voluble ne développe, dans l'intérieur du sol, des branches qui mani- 

 festent en quoi que ce soit, une tendance ni à s'enrouler régulière- 

 ment, ni même à se contourner autour des corps qu'elles rencontrent. 

 Une plante bien connue, YApios tuberoaa, m'avait semblé surtout pré- 

 senter de la manière la plus nette le contraste entre la tige avec ses 

 branches extérieures, dont le volubilisme est parfaitement caractérisé, 

 et les branches souterraines qui peuvent dépasser deux mètres de 

 longueur sans dévier jamais sensiblement de la direction rectiligne. 

 Or, il me semble que la principale des différences qui existent entre 

 les situations de ces deux sortes de branches , c'est que les unes 

 végètent à la lumière, tandis que les autres se développent à l'obscu- 

 rité. Il est vrai que si l'on veut faire intervenir ici les causes finales, 

 on peut dire que les longues branches souterraines de l'Apios n'ont 

 pas besoin de s'enrouler, puisque cet enroulement n'est, pour une 

 tige, qu'un moyen de se soutenir, et qu'elles sont parfaitement soute- 

 nues par le sol. 



Une circonstance de l'enroulement, bien observée d'abord par Du- 

 trochet et tout récemment par M. Darwin (1), montre encore que la 

 lumière est loin de rester inactive dans l'accomplissement de ce phé- 

 nomène. Lorsqu'on place des plantes volubles dans une chambre, près 

 d'une fenêtre, l'extrémité jeune de leur tige, dans son mouvement révo- 

 lutif qui la fait tourner autour de son support, met beaucoup plus de 

 temps pour décrire la demi-révolution, pendant laquelle elle se trouve 

 vers le fond peu éclairé de la chambre que pour accomplir celle qui la 

 maintient vers la lumière. Ainsi, d'après les observations de M. Darwin, 

 un Ipomœa jucunda, ayant mis S h. 20 m. pour faire une révolution 

 entière, le demi-cercle du côté de la fenêtre, n'a pas exigé tout à fait 

 une heure, tandis que celui du côté de la chambre n'a été parcouru que 



(I) On the movement and habits of climbing plants, par M. Ch. Darwin. (Journal of 

 the Linnean Society, IX, 1863, n os 55 el 31 ) 



