— 225 — 



sans toutefois neutraliser jamais l'influence de variations cliraatériques 

 survenant à l'une ou l'autre période d'accroissement. D'ailleurs, alors 

 même qu'un état d'équilibre relatif viendrait à être atteint, des causes 

 insignifiantes, de la catégorie que l'on pourrait dénommer acciden- 

 telles, (préjudice causé par les ^insectes ou les cryptogames parasites, 

 par exemple), suffisent pour faire pencher la balance, amener une 

 variation dans l'arrangement et la répartition des espèces, et un chan- 

 gement correspondant dans le développement des formes individuelles. 

 Pour ce qui est de l'influence des engrais, on peut dire, en thèse 

 générale, qu'il est relativement rare de les voir employer en quan- 

 tité suffisante pour devenir positivement délétères ou toxiques. Dans 

 nombre de cas où un engrais particulier se trouve être plus ou moins 

 directement préjudiciable à l'une ou l'autre espèce, le dommage 

 indirect né de son action bienfaisante sur une ou plusieurs autres 

 plantes, croissant en association avec les premières, est plus considé- 

 rable que le tort direct qu'il est susceptible de produire. Les engrais 

 ont, sur les diverses plantes, une action toute différente, qui varie 

 même sur une seule et même espèce, d'après l'époque et le stade 

 d'accroissement où ils sont employés. Il en est qui activent la crois- 

 sance et le développement des tissus cellulaires, aux dépens des consti- 

 tuants ligneux et fibreux, d'autres qui favorisent la consolidation des 

 tissus, avancent la période de floraison et accroissent la proportion 

 des graines. Mais toute modification ainsi provoquée est essentiellement 

 de nature physiologique, affectant le développement de l'individu et 

 non le caractère de l'espèce. Aucune combinaison d'engrais n'est 

 susceptible d'entraîner de ces changements qu'un naturaliste qualifie- 

 rait de spécifiques. 



